MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. május 16. - 1955. június 27.

1955-05-30 - 1. Jelentés a Hazafias Népfront bizottságainak munkájáról - 2. A mezőgazdaságban történő káderátcsoportosítási terv jóváhagyása

Eléggá tapasztalható volt ebben az időben, hogy a ^az^fias Népfront Bizottságok sok mindent kisajátítottak maguknak és ebben a jelentésben is véleményem szerint van egy ilyen érezhető vonal, amikor megállapítja a jelentós, hogy a Hazafias Népfront Bizottságok a tanács választáskor 4321 jelölőgyülást szerveztek meg. Van kisebb fajta vetélkedés, azon vitatkoznak ki tartotta a röpgyülást, kisgyülást, jelölő gyűlést, nem értik meg, hogy a párt irányításával egységesen közös erővel szerveztük, hajtottuk végre. A /.árciusi határozat után szerintem az a veszélyes, hogy sokan ugy érzik, hogy most már nincs szükség a HazJfias Népfront Bizofc tság munkájára és legtöbb tanácskozáson, értekezleten a n

azafias Népfront Bizottságról ugy beszélnek, mint aki komoly hibákat követett el, ahol megnyilvánult a jobboldali elhajlás veszélye. Az értelmiség körében, dolgozó parasztok körében növeli ezt a veszélyt az az objektiv tény,- hogy sok a mezőgazdasági munka, nem érünk rá összejönni, és igy nem is élnek politikai életet ás nem vesznek rászt a község, a járás politikai életében, mozgalmában, és ez véleményem szarint kicsit összefügg a járási pártbizottságok munkájával. A járási, városi pártbizottságok elvileg, politikailag tlztázták az aktivékon, pártbizottsági üléseken, hogy milyen hibák voltak a hazafias népfront bizottság munkájában, beszéltek a feladatokról, de a konkrét ellenőrzés lent a községekben hiányzik. Megnyilvánult a törökmiklósi járási pártbizottság munkájában. Elmondta Nádas elvtárs, hogy hogyan tisztázta a pártbizottság a népfront feladatát, de ennél a járási pártbizottságnál nem ellenőrzik rendszeresen, állandóan a községekben azt, hogy ez az irányvonal hogyan valósul meg az életben és ennek következtében van olyan dolog, mint a fegyverneki népfront munkájának tapasztalatai. A megyei népfront irodának a munkája, amit maga a jelentés is érint, ugy érzem, ellentmondásba ütközik. Egyik helyen arról szól, hogy az iroda munkatársai kevés segitséget , támogatást kapott a helyszinen, másik helyen pedig azt mondja, hogy az iroda kevés segitséget adott. Ugy gondolom, hogy a második megállapítás a mostani szakaszra vonatkozik. Hogyan néz ki a népfront iroda munjcája? em ismeri eléggé mélyen a munkáját, mivel nem eléggé szoros a kapcsolat én ás a Kun elvtárshibájából. Véleményem szerint a megyei népfront iroda munkája egyoldalú. líiben nyilvánul meg a munk ja? Reprezentatív munka szervezésében. Különböző értekezle tekén, megbeszéléseken résztvesznek,de a legfontosabbat, azt hogy kint a községekben a helyi népfront elnököknek, ahol problémák vannak segitséget nyújtana, ez elmarad, legalább is tudtommal keveset vannak kint a megyében. Lehet, hogy összefügg azzal, hogy nincs közlekedési eszközük, de ezt az egyszerű kárdóst meg lehet oldani, van autóbusz, vonat közlekedés, ás a népfront iroda tagjai lényegesen többet kint tudnának tartózkodni ás segitséget tudnának nyújtani. A megyei népfront iroda véleményem szerint nem nézi elággé sokoldalúan a lehetőságeket, hogy milyen a konkrét lehetőségek állnak -a népfront mozgalom előtt ós miben tudnának résztvenni a népfront bizottságok, most a varsói értekezlet után megye szerte az üzemekben, községekben, termelőszövetkezetekben, gépállomásokon, állami gazdaságokban a pártszervezetek szerveztek röpgyüláseket, ahol a dolgozók kifejezték az egyetértésüket a varsói szerződéssel kapcsolatban. A hazafias népfront bizottság, a megyei Iroda véleményem szerint erre a tényre nem flgyelt fel és nem hivta fel a népfront bizottságok figyelmét. Ha valahol van lehetőság a népi egység, akarat kifejezésére, itt van és' ez ki is fejeződött, de ebben nem vett részt a helyi népfront bizottság ás ez véleményem szerint összefügg