MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. március 7. - 1955. május 9.
1955-03-21 - 1. Jelentés a felszabadulási munkaverseny eredményeiről, a felszabadulási műszakra való felkészülésre. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a járási-városi pártaktíva értekezletek tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 3. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - Szóbeli javaslat járási és városi revíziós bizottsági tagokra - Szóbeli bejelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti mozgalom fejlesztésével kapcsolatos tapasztalatokról - Tag- tagjelölt felvételi kérelmek elbírálása
\ II.Napirendi Pont. A járási-városi pártaktíva értekezletek tapasztalatai. Hozzászólások: Juhász Itaréoé elvtársnő Megyei Tanács. Nekem az a javaslatom, hogy a jelentéshez csatolt határozat térjen ki arra, hogy most a Központi Vezetőség határozata, az aktiba ülésen való megvitatása kerüljön le a széles tömegek közé, tehát ne osak a kommunistákhoz. Sok helyen megelégednek azzal,,hogy elég ha a kommunisták ismerik a határozatot, de az a cél, hogy megismerjék azt a szé les tömegek is. Másik, hogy jó hatást váltott az ki, hogy a határozat ilyen hamar lekerült és először is a kommunistákhoz. Ez jó hatást váltott ki és felvetődött, hogy máskor is ilyen gyorsan ismertessék meg a párttagokat a határozatokkal, ne érje őket váratlanul. Azt javasolom, hogy a végrehaj t'bizottsági ülés ezt észrevételezte fölfelé, hogy máskor is igy történjen. íTemtudom nem e volna helyes szemináriumézerüen is átvenni a Központi Vezetőség határozatát, mert eléggé sok a bizonytalanság még a vezetők között is és nálunk a pénteki taggyűlés javasolta is, hogy szeminárium szerűen is tárgyaljuk meg a határozatot... Helyes lenne megvizsgálni, hogy Kisujszállásról,az aktivá értekezletre meghivott elvtársak közül kilencen nem jöttek el, mi az oka? Dávid elvtárs: Tul szélesre hivták össze ott az elvtársakat, több meghivott volt, mint magánál Szolnok városnál, ez lehetett az oka, Csáki István elvtárs. Én két járási aktivá értekezleten vettem részt és a vélemények jók és harcosak voltak. A hozzászólások kiállást jelentettek a határozat mellett, azonban az aktivá értekezlet után 3-4- nappal még nem tettek semmit a vezetők annak érdekében, hogy a vállalások teljesítve is tegyeneki Pl, a jászberényi járásban tapasztaltam Ilyen dolgot. A veszély fenn áll, hogy megvitattuk a határozatot, de nem jut tovább a végrehajtás útjára. Minden erőt arra kell összpontosítani, hogy a vállalások teljesítve legyenek és már most hozzákezdjenek ennek nyomán a munkához.-. Másik, hogy az alctiván sok probléma vetődött fel az ellenség munkájával kapcsolatban. Több észrevétel hangzott el a birósá£, rendőrség munkájával kapcsolatban. Javasolom, hogy a MB.-hoz beérkezett jegyzőkönyveket minden osztályvezető tanulmányozza át, továbbá Nagy elvtárs is, mert máskép nem lesz meg a kellő eredmény. . Dávid elvtárs: A járási és városi aktivakról beérkezett jegyzőkönyveket fel kell dolgozni, kiszedni belőlük a konkrét tényeket és az illetékes szervekkel közölni. Egy kis csoportot rá kell állítani erre a munkára és a rendőrség, ügyészség, tömegszervezetek felé átadni a felvetett tényeket végrehajtás végett. Csáki elvtárs: A jelentésben az áll, hogy a hibákat Nagy Imre élvtárs személyével kötik össze. Én nem ezt tapasztaltam, hanem inkább a központi szerveknek tulajdonítják a hibákat. Megértették, hogy Nagy Imre elvtárs bizonyos mértékben jobboldali munkát folytatott, de nemcsak egyedül őt hibáztatják. Juhaszné elvtársnő kérésével kapcsolatban. Szerintem
