MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. március 7. - 1955. május 9.
1955-04-11 - 1. Jelentés a bíróság és az ügyészség munkájáról. Melléklet: jelentés, kiegészítő jelentés, határozat - 2. Jelentés a Politikai Bizottság - falusi pártpolitikai munka megjavítására vonatkozó határozatának végrehajtásával kapcsolatos tapasztalatokról. Melléklet: jelentés - 3. Előterjesztés fegyelmi ügyekben. Melléklet: előterjesztés - Szóbeli előterjesztés káderügyekben - Szóbeli javaslat járási és városi revíziós bizottsági tagokra - Szóbeli javaslat mezőgazdasági termelőszövetkezeti pártszervezetek megalakulásának engedélyezésére - Szóbeli bejelentés arról, hogy a megyében elterjedt a nyugati rádiók hallgatása
a hibába, hogy ha jön ügyászi óvás, megijednek és nem mernek ellenkezni. Nem azt jelenti ez, hogy ha nincs igazuk, ekkor is végre kell hej tani.- Ha nem értenek vele egyet küldjék hozzánk, mi pedig továbbitjuk a minisztertanácshoz. Pintér elvtárs hozzászólásával kapcsolatbal . Hogyan lehet olyanra hivatkozni, hogy azért 'adták kuláknak a házat, mert több igénylő nem volt rá. Ha itt az elvtárs ilyen kijelentést tesz, nyilvánvaló a hozzáállás Ls ilyen. Kálmán elvtárs: Lehetséges, hogy módszerében hibát követett el a végrehajtóbizottság, hogy nem tárgyaltunk az elvtársakkal, de véleményem szerint nem változtat azon a lényegen, hogy Szolnok megyében ás különösen Szolnok városban rendkivül súlyos lakásproblémák vannak. A tanács ás párt vezetőinek azt kellene szemelőtt tartani - következtetve ebből a nehéz helyzetből - hogy elsősorban a dolgozók érdekeit ás igényeit teljesíteni. Ha ebből a szempontból názzük a fegyelmi bizottság javaslatát, helyes ás teljesen helytálló, hogy a pórt. ás a tanácsvezetőknek felvessük a felelősséget. A rendeletet - amely ide vonatkozik lehet szük szakmai értelemben értelmezni és alkalmazni is, de ha n6m látjuk a közság, a dolgozók érdekeit, akkor mi komoly politikai hibát követünk el és a tanács vezetői is és azok az elvtársak, akik most résztvesznek a. megbeszélésen. A rendelet nem azt mondja ki, hogy a kulákoknak, osztál;-idegeneknek adjuk vissza nyakra-főre a lakásokat. Mezőtúr tsz. város, ahol lányegében likvidálva van a kulákség ás ott nem a dolgozók érdekeit nézik elsősorban, hanem a kulák érdekeit. Hol van itt a politikai áberság, tisztánlátás, ahol a ' tsz. város a szocializmus épitásének útjára lápett és ott kulákoknak, osztályidegen elemeknek adjunk vissza házat. Ez politikai"' vakság, rövidlátás, ahol nem látják világosan,.hogy a kormány rendelet nem vonatkozik ilyen, esetekre. Az elvtársaknak ezt nagyon komolyan kell m6gszivlelni. Jogosan vetik fel akkor a dolgozók, hogy a kulákoká a tanács, mert nem 'az ők érdekeiket Vádi. Egyet értek*Juhászné elvtársnővel, hogy azzal megmagyarázni Pintér elvtársnak a dolgot, hogy két jelentkező volt ss nem kellett egyiknek sem a'lakás - nem.leh.6t. előzőleg én laktam abban a lakásban. Előzőleg én felhívtam a VKG osztály figyelmét, hogy kinek a lakáséról van 7 szó, 7o-8o holdas kulák. Akkor az•elvtársak-azt mondták, hogy meg fogják nézni ás ennek ellenére az r törtánt, hogy a kulékasszony a kamrát istállónak használja, a konyhát kiadta ás akinek kiutalták a lakást, annak csak egy szoba maradt, természetesen nem fogadták el. Az a dolgozó aki hozzánk fordult, több családja van és egy szóba nem elég ne ki. Javaslom, hogy valamennyi elvtárs ne a dorgálást, hanem az Írásbeli figyelmeztetést kapja, mert az elvtársak elég'komolyan álltak a kérdéshez. Ugyancsak javaslom, hogy Juhászné elvtársnő felé is igy tegyük fel a kárdást, mert ezekárt a kérdésekért felelős, és legalább olyan súllyal vessük fel a kérdést, mint Akónyi, vagy Papp elvtárs felé.
