MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. január 3. - 1955. február 21.
1955-01-17 - 1. Jelentés az MB Szolnok megyei Főosztálya munkájáról. Melléklet: jelentés,; határozati javaslat, - 2. Jelentés Szolnok megye népművelési helyzetéről. Melléklet: jelentés, határozat - 3. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - Szóbeli javaslat a megyei Revíziós Bizottság tagjaira - Szóbeli javaslat pártszervezet alakulásának engedélyezésére
Van formalizmus a BM. szerveinek a munkájában. Pl. Jászfányszarun voltam a választás napján, a tanácsházán. Be jött oda egy rendőrtiszt elvtárs a járási osztálytól, kérdezte, hogy van-e probléma amelyet jelenteni kell a főosztály felé. Szinte követelte, hogy mondjanak valamit, mert neki jelenteni kell, követeli a főosztály. Azokkal a jelentésekkel kapcsolatban, amelyek ide jönnek a Megyebizottságra a főosztályról kisebb szelvényeket kapok én ls a körmenetekről. Ha mi ezekből a jáhntásekből tájékozódnánk arról, hogy az ellenság milyen tevékenységet fejt kl a megyében, nem . nem ismernénk eléggé a helyzetet, A lo. éves évforduló ünnpélye. Rossz volt a hangulat ás meglepett engem is, bár a rendőrség fennállásénak lo. évfcrdulójárói volt szó, de azt vártam, amikor a rendőr elvtársakat kitüntették, nem azért, mintha a tűzoltók nem fontos, de az ÁVH. fontosabb szerintem. Akikkel én beezáltem, elmondták, hogy nincsenek megbecsülve a főosztályon és ezzel együtt az ÁVH. munka sem. Az ünepeóggal kapcsolatos körültekintés ós szervezési készség eléggé komoly kifogás'alá esik. Én ott néhány elvtársak el is mondtam. Szerintem pl. a zenekart szabályosan megsértették, amikor gyönyörű darabokat játszott ós sugő-deszkákat szedtek, gyermekek futkostek . B o z 8 1 k elvtársi A végrehajtóbizot tság régen foglalkozott ezzel a kérdéssel. A főosztály vezetői- Hagy elvtárstól kiindulva,- sokszor kérték hogy a VB. tűzze napirendre a munkájukat. Ezzel kapcsolatba! dedemberben folytattunk megbeszélést, hogy Nagy elvtárs készüljön fel, napirendre fog kerülni a főosztály munkája. Nagy elvtárs ezt tudomásul vette, de nem sokat tett annak érdekében. A mult héten, amikor dátumhoz kötettük a jelentés elkészítését, meglepetést okozott és Nagy elvtárs kirázta a nyakából ennek a jaleütésnek az elkészítését és a bizonytalan megfogalmazások részben abból adódnak, hogy Nagy elvtárs konkrét álláspontját nem tudhatták az elvtársak. Ez a mi hibánk is, hogy a jelentés ilyen formán készült el, nem menti a mi munkánkat sem. Mi hibánk, hogy kiegészítő jelentése nincs a vágrahajtóbizottságnak. A vezetés kérdéséről rendkívül tájékozatlan a jelentés, és nem tárja fel a vezetésben meglévő problémákat, a hiányosságokat* ugy ahogyan van. Nem tárja fel azokat a kérdéseket pl. hogy félnek bemenni a Nagy elvtárshoz az emberek, és a jelentés nem térá a fel, hogy ml az oka ennek, és miért nem lehet változtatni ezen. em tárja fel a kádermunkéban meglévő hibákat sem. Az történik a káderosztály munkájában amit a Paladerbál elvtárs akar. A politikai-e«e*ély munka mennyire van megbecsülve a főosztályon mutatja az is, hogy kaptak egy elvtársat, nyilvánvaló valakinak alacsonyabb beosztásba kellett volna menni. A Kálmán elvtárs, amit emiitett, az emberek sem értettek ezzel egyet és le akarnak mondani, mert nem értenek egyet. 36 néhány példát lehetne felsorolni, amely szintén azt mutatja, hogy a káderosztály nem tartja a kezében ezt a munkát. A kunra árt pni járási bizottság kárt tájékoztatót a járási osztááb/ munkájáról és erre az elvtársak féloldalas semmitmondó, általános jelentést adtak. Itt is a nemtörődömség mutatkozott meg*.
