MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. január 3. - 1955. február 21.

1955-02-07 - 1. Jelentés a községi tanácsok munkájáról. Melléklet: jelentés, kiegészítő jelentés, határozati javaslat - 2. Jelentés a felszabadulási munkaverseny helyzetéről, a megye mezőgazdasági szocialista szektoraiban. Melléklet: jelentés,; határozat - 3. Szóbeli javaslat a Jászberény járási pártbizottság titkárának Törökszentmiklósra történő áthelyezésére - Szóbeli bejelentés káderügyekben - A mezőgazdasági termelőszövetkezeti pártszervezetek megerősítésére vonatkozó határozattervezet jóváhagyása. Melléklet: határozat - Szóbeli javaslat pártszervezetek megalakulásának engedélyezésére - Szóbeli tájékoztató az éberségi vizsgálatok tapasztalatairól

fel de toknak tükrében.,amelyek a párt - és dolgozó népünk előtt állnak és konkrétan nézzük, hogy megyei viszonylatban milyen feladatok vámok megoldásra, akkor meg kell mondani, hogy ez a vezetési módszer, színvonal nem megfelelő. Véleményem szerint helytelen az a megállapítás, hogy a . községi tanácsoknak nincs megfelelő hatáskör biztositva. Von hatáskörük, hisz a községben a politikai, gazdasági, kulturális és egyéb feladatok rendkívül szélesek, bővek. A községben rendkívül sok feladatot tudna a tanács megoldani, végrehajtani, ha látná azt, hogy hogy n fogjon hozzá. Persze azt is meg kell mondani, hogy Vannak olyan esetek, melyet Major elvtárs mondott, hogy 5o Ft-os dolgokban nincs h táskörük. Az a helyzet a megyei tanács végreh. jtóbizottségánél ós a járási tanácsoknál is, hogy sok esetben ' kiveszik a községi tanácsok kezéből a vezetést. A Megyei (CanácB végreh jtobizottsága is n gyón sok esetben közvetlenül és operatívan intézkedik, csorbitja a járási tanácsok önállóságát, a községi tanácsoknak pedig nem ösztönző módszer, hogy foglalkozzanak a sajátos felad-tokkal, a problómákk 1, önálló községpolitikát tudjanak kialakítani. Az uj t-inácstörvény rendkívül széles lehetőséget biztosit a megyei tanácsn k, n járási, községi tanácsoknak a működésre vonatkozóan. Itt ez a veszély, hogy inkább magunk próbáljuk megoldani a fel d tokát, helyetu

# hogy önállóságra tanit-mánk meg a t; nácsvezetőket. H4 kint vagyunk és beszélünk a tanácselnökökkel, osztályvezetőkkel,' elpanaszolják, hogy miben áll a felsőbb szerv segítése, szempontokat adnak, de segitséget nem. 17 uj tanácselnökünk van és a tanácstagok között is sok az uj, ezekkel megfelelően kell fogl lkozni, meg kell tanítani őket a vezetésre, a problémák megoldására. Sokkal több figyelmet kellene ezekre a kérdésekre fordítani, mert nem elég z, hogy csak instruálás formájában visszük le a községekbe a segitséget. Ilyen problémák voltak a községpolitikai tervek elkészítésében, A megyei tanács leadta a szempontok't a járások felé

t azok a községek felé, amikor elkészült kiderült, hogy irreális tervek voltak, mert olyat vettek bele, hogy nem teljesíthető, pl. villamos!tás, utak épitése stb., ezekre a költségvetésben nem áll rendelkezésre összeg, a községi tanácsok pedig nem fordítanak kellő gondot helyi lehetőségek,források felderítésére. Az elnökhelyettesek, illetve • mezőgazdasági előadók kérdését a tanács végrehajtóbizottsága vizsgálja meg, különösen a községi tanácsnál és a h tároz ti j vaslatba vegyük be azt, hogy & két határoz ti j ve sl tot össze kell dolgozni, bele kell venni, hogy a megyei tanács az MB. adminisztr tív osztállyal közösen rövid időn belül vizsgálja meg a községi tanácsok mezőgazdasági elő dóit és ahol nincs megfelelő szakember, oda biztosítani kell. Javaslom, hogy a megyei tanács jelentését fogadjuk el zzal, hogy a két jelentésben szereplő határozati j.v sltot dolgozzuk össze. Dávid elvtárs t Helyes lenne kimondani zt is, hogy a községi tanácsok elnökhelyettesei, kik egyénileg gazdálkodnak még ma is, lépjenek be a tsz-ekbe. Persze megfelelő agitációt kell végezni anélkül, hogy túlzásba esnénk. VB. a jelentést, a két határozati javas*1 t összedolgozását, Dávid elvtárs j vaslat át elfogadta.