MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. október 11. - 1954. december 27.
1954-10-18 - 1. Jelentés a jászapáti járás tag-tagjelölt felvételi munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés az őszi mezőgazdasági munkák helyzetéről. Melléklet: jelentés; határozat - 3. Tag-tagjelöltfelvételi kérelmek elbírálása - 4. Javaslat a Hazafias Népfront Bizottsága tagjaira és tisztségviselőire. Melléklet: javaslat
dolgozó becsületes asszonyt javasoljanak tagjelöltnek. A-.azektájísság felszámolása a Kossuth tsz-ben: Magam is foglalkoztam a párttitkárral. De nemcsak itt, de több kislétozámu pártszervezetben is megmutatkozik ez. Ezért van több olyan szervezet, aminek anynyi a létszáma ma is, mint elmúlt évben, amikár megalakult. Ezeknek a szerveknek a tovább erősítésére a JB aea sok súlyt fektetett, amit mutat a Kossuth tsz esetet az elmúlt évben alakult mag a tsz pártszervezet három taggal és ebben az évben volt egy felvétel. Ezek a szektásságok főleg a párttitkár'gyenge képzettségéből adódnak. A Kossuth tsz párttitkárának jóformán semmi alapfelkószültsege nincs. Ebben az évben az elvtársat külön oktatásban részesítjük. A KTSZ tagok felvétele a járás területén jó. Általában a KTSZ dolgoz:'k bizonyos része aktivan résztvesz konkrét pártmunkában. De hogy ezt a munkát elősegítsük a KV határozatának megfeleően,ebben az évben három KTSZ-ben akarjuk létrehozni a pártszervezetet. Kiss elvtárs: Két kérdésre nem kaptam választ: a népnevelők ós a propagandisták hogyan vesznek részt a tj.felv. munkában; a jelentést a JB megtárgyalta- o? C s i 1 1 i k elvtárs : A propagandisták ós a pártcso ortbizlamlak állandó feladattal vannak megbízva ezen a területen, bár a propagandisták a nyár folyamán nem voltak bekapcsolva ebbe a munkába. Aktivaértekezleten megtárgyaltuk: hogyan neveljJk a pártonkívüli tagokat - akik be lesznek vonva az oktatásba - arra, hogy kérjék tagjelöltnek való felvételüket. A jelentést kollektíván készitettük,a szerdai vb ülésen meg-Xétffi tárgyaltuk. Vita: Kádas elvtárs: A jelentés foglalkozik azzal, hogy a Jászapáti VB és a pártszervezetek munkája a tag- és tagjelöltfelvétel-'kérdésében az elmúlt évhez viszonyítva visszaesett. A jelentés részben rámutat azokra a hiányosságokra, amelyek elősegítették, illetve a visszaesést eredményezték a pártbizottság munkájában. Ugy gondolom, hogy ez a hibáknak csak egy részét veti fel. A hibák másik része azonban - éppen a tapasztalatok alapján - a jelentésben nincs felvetve.Felvetődik a kérdés: indokolt-e, hogy az elmúlt évhez képest visszaessen a járási párt-vb és a pártszervezetek ilyenirányú munkája? Az tény, hogy a Jászapáti VB ós a pártszervesetek munkája az elmúlt ékben a pártbizottságok közül ebben a kérdésben a legjobb volt. Az elsők között voltak,komoly eredménnyel . Annak ellenére, hogy a szamszerüsóg a Jászapáti járásban a legnagyobb volt, az összetétel azokban a járásokban /:é'p , e'$#/ ahol kevesebbet vettek fel - hiányos. Tehát a minőság a félévi statisztikához képest javult , ugyanakkor a számszerüség az 1952. félévének több. mint duplája volt. A jelentós foglalkozik azzal, hogy ez a munka főleg a párt Központi Vezetőségének júniusi határozata után esett vissza. A jelentés ugy foglalja össze ? hogy a pártépitő munka a KV multévi júniusi határozata óta esett vissza. Ez a megfogalmazás nem a legpontosabb, mert nem jellemző - az a véleményem. Bár vannak , komoly hibák a járás párt szervezeteilek munkajában,de általában nem az a jellemző, hogy a júniusi határozat után a pártépitő munka az egész járásban visszaesett. Ugy gondolom, hogy a tagjelöltfelvetéli munkát leszűkítik a pártépitő munkára. A pártbizottság ezt a kérdést nem gondolta elég alaposan meg. Lehtne vitatni, hogy taggyűléseinken való megjelenés június után volt magasabb .vagy június előttj a párttagság
