MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. augusztus 23. - 1954. október 4.

1954-09-27 - 1. Javaslat a megyei párt-végrehajtó bizottsága 3 hónapos munkatervének megtárgyalására. Melléklet: terv - 2. Javaslat a Megyei Tanács, a Megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága, a járási városi tanácsok végrehajtó bizottsága tagjaira. Melléklet: javaslat - 3. A Szolnok Járási Pártvégrehajtó Bizottság jelentése a tanácsválasztás politikai és szervezeti előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 4. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 5. Szóbeli javaslat pártszervezetek megalakítása iránti kérelem jóváhagyása

nem látják a hazafias népfront politikájának egyik alapvető célja a szeles -tömegek aktivizálása és bevonása. Ezért nem is teszünk ilyen irányban megfelelő lépéseket. I_ót_n elvtárs. ül kell mondani a községekben a dolgozó parasztság hangulatával, hogy nincs eléggé Ismertetvei-a-dolgozó parasztokkal még a népfront politikája és ebből adódik, hogy olyan nézetek ütik fel a fejüket, melyet ugy tekintenek, mint egy rövid életű, amelyet csak a választás idejére kell létrehozni. Ezt a kérdést ugy lehetne rögziteni, hogy van javulás a dolgozók hangulatában, bizalmában és megvan a lehetősége a további javulásnak, , A dolgozó párasztok között folyó agitáció , a fő érv, a fő módszer ami az érveket illeti? AZ' érvek alapjában véve a december 19-i határozata, a 3 pártkongresszus anyaga. Itt a véleményünk és tapasztalatunk áz, ha már volt egy visszaesés, a mi érveléseink nem eléggé konkrétak, eléggé általánosak., El kell mondani az agi-tációnál, hogy . a vezetők bekapcsolódása az agitációba vérszegény. A vezetők nem mernek, elég bátran a tömegek közzé menni, nem mutatnak példát. ,< A módszert illetően az a tapasztalatom, hogy az egyéni agitáció most háttérbeszorult. Az egyéni agitációt háttérbe szoritotta a kisgyűlés, fíincs eléggé folytatva a járásban az egyéni' agitáció. H á c 3 elv t&rs. , iBaráth elvtárs az apparátus felkészülésével kapcsolatban arról beszélt hogy az apparátus és a vezetők felkészítése kielégítőnek mondható. Bz a megállapítás eléggé optimista. A gyakorlat ezzel szemben•azt ' igazolja, ho^y az apparátus és maguk a vezetők erre a munkára nincsenek megfelelően felkészülve. Épp azok a hibák mutatják, amit elmondott Baráth elvtárs a felkészüléssel kapcsolatban. Itt az é/gyik alapvető hiba elsősorban a tanácsválasztás jelentőségének lebecsüléséből adódik. Ebből mutatkozik a-szektáns vonás, ami tapasztalható, ho/y 3 szor, négybzer. kell egy javasla-tot a végrehajtóbizottsági ülés elé, terjeszteni, hogy elfogadható legyen az összetétel, stb. A tanácsválasztás politikai kampányának egyik feladata az, hogy. minél szélesebb rétegeketbevonjuk, minél na.yobb számba" pártonkivüli eket kapcsoljunk be a munkábo. , A párttagok száma ma.as volt, a pártbizottsága jelölést mereven, vitte, ez tanulságként szolgál a munkánkban. Ez mutatja azt, hogy mi magunk nem élünk a tömegek .között, nem ismerjük azokat az embereket, pártonkivülieket, akikra támaszkodni lehet. Ilyen tapasztalatunk van Jászapáti, Jászberény, kunmárton járásban. Ezeket a hibákat ki lehet javitani ugy, ho.y többet tartózkodunk kint az emberek között. Ennek alapvető feltétele, hogy a vezetők maguk a községekben menjenek, ahol kisgyüléseken, népnevelő értekezleteken vegyenek részt, itt a hozzáállásuk alapján több embert be tudunk vonni a munkákba. Egyetértek a jelentéssel, hogy a vezetők részéről, a magunk részéről sem elég»é megfelelő i stó _ jelenés a pártonkivüli gyűléseken, inkább pártgyülésekre korlátozódik. - •' 11 .: 1Kéhány tapasztalat, ami a mégyé többi járására is vonatkozik. Valahogy az elvtársak elfeledkeztek róla, hegy 3-4 éven keresztül hogyn kellett a népgyüléseket megszervezni, hogy tényleg az egész apparátust a tömegszervezeteket mozgósitani kellett annak érdekében, hogy megfelelő tömegeket tudjunk megmozgatni. Egyéni agitáció,.csoportos agitáció, a tömegszervezetek bevonása, a különböző politikát pártok vezetőihek bevonása a munkába.- ez-maga nem ériflekelte az elvtársainka t •