MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. június 28. - 1954. augusztus 16.

1954-07-12 - 1. Jelentés az aratás helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés az 1954. első félévi tag-tagjelölt felvétel tapasztalatairól, a párttagság szociális összetételének alakulásáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat; kimutatás - 3. Szóbeli javaslat az 5 hónapos pártiskolát végzettek elosztására - 4. Szóbeli javaslat káderügyekben - 5. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 6. Szóbeli javaslat kitüntetésre - 7. Szóbeli javaslat a 3 hónapos megyei pártiskola további működtetésére

Szt a problémát abban a kérdésben, amit ugy is napirendre kell tűzni - a nagy termelőszövetkezetek helyzete - ott ki kell erre tárni alaposan és ezeket a tsz. városokat a pártbizottságoknak ilyen irányban egyrészt jobban segiteni és kritikusabban kell fal éjük felvetni ezt a problémát. Pl. a karcagi Úttörő tsz. tagság 1.4 <fo-& párttag. Mezőhéki Táncsics tsz. 11 fo, kunmadarasi 4 %. Ezek nem is kis termelőszövetkezetek ás mégis ilyen alacsony a párttagok száma. A határozati javaslattal és az elhangzottakkal kapcsolatban. Az első pont, amely lányegében néhány mondatban egyrészt az 1952 évi határozatot szögezi.le és meghatározza azt, hogy osztályok foglalkozzanak vele és ennek végrehajtásáért a Megyebizottság első titkára a felelős. Ez eddig jő, ellenben meg kell határozni a járási bizottságok felé is, hogy a pártápitő munkáért és ezen belül a tagjelölt felvételi munkáért, a taglétszám alakulásáért, a párt növekedéséért a járási bizottság első titkára a felelős. Miután éppen az utóbbi időben valószínű az a helyzet, hogy eléggé a Pórt ós Tömegszervezetek Osztályára van ez csak átutalva, ugy hogy az első titkárnak a személyes felelősségét kell itt kidomborítani. A harmadik pontban van az a. pont foglalkozik azzal, hogy a tsz. titkároknak stb. tartsunk értekezletet, ahol külön napirendi pontkánt tárgyaljuk meg ezt a kérdést. Ki kellene bőviteni és lányegében ilyen pártópitési tanácskozásokat szűkebb keretek között kellene bevezetni. Itt nem most közvetlenül júliusra gondolok. Augusztusban helyes lesz ha községenként a járási bizottság instruktorainak bevonásával, a párt bizottság segítségével ilyen tanácskozásokat tartanak, ahol megvitatnák helyileg, hogy az alapszervezet hogyan növekszik, milyen az alapszervezetek szociális összetétele, miért nem növekszik, milyen rétegek felé kell a pártápitő munkának kiterjedni, ós kialakítani helyes határozatokat ennek érdekében. Azzal a javaslattal egyetértek, amit a Szarvas elvtárs felvetett, hogy meghatározni a pártépitő munkában, a párttagok felvételében az Instruk torok felelősségét is a hozzájuk tartozó pártszervezetek területén. A felelőssógrevonást illetően. Én ugy gondolom, helyes lesz, ha a Megyebizottság Párt és Tömegszervezeti Osztálya hivja be /8-lo/ pártszervezet titkárát, ahol a tagjelölt felvétel rossz, fél éve nem volt tagjelölt felvétel ás azokkal folytasson kritikus beszélgetést. Egyrészt tisztázzák a tennivalókat, kapjanak birálatot és feladatokat, hogy hogyan kell kijavitani a hibákat. Javasolni kell a járási bizottságok felé is, hogy hivják össze ők is egyes alapszervezet titkárait és keressék meg a hibákat és hogy mit tesznek a kijavitása érdekében. Hogy a 189 termelőszövetkezeti alapszervezet egyetlen tagjelöltet sem vett fel, komoly felelősség terheli a járási pártbizottságokat. Pl, a karcagi Április 4, tsz. miért nem vesz fel tagjelöltet, mit tesz a karcagi pórtbizottság annak érdekében, hogy legyen felvétel? A pártbizott ság is egyszerűen tudomásul veszi, hogy nem vesznek fal. Javaslom, hogy szombat délutánra be kell hivni 2 óráB tanácskozásra 8-lo titkárt és utána a járási bizottságokat tájékoztatni, hegy mi a helyzet a tapasztalatok alapján. Helyes, amelyet a jászapáti Járási Bizottsággal kapcsolatban fal vetettek az elvtársak. A Megyebizottság tényleg már most figyelmeztesse a pártbizottságot, hogy 1953 hasonló időszakában 139 tagjelölt felvétel volt és most 81 tagjelöltfelvátel. Komoly visszaesésről, elhanyagolásról van szó.