MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. június 28. - 1954. augusztus 16.

1954-08-02 - 1. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti fejlesztés agitációjának tartalmi és módszerbeni kérdéseiről. Melléklet: jelentés; jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági terelőszövetkezetek patronálásának helyzetéről. Melléklet: jelentés - 3. Szóbeli előterjesztés a járási és városi választókerületek számának megállapítására - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Szóbeli javaslat kitüntetésre - 6. Szóbeli javaslat pártszervezet megalakulásának engedélyezésére

Nekem' is az a véleményem, hogy az ipari üzemek munkásainak felada­tait be lehetett volna dolgozni, meghatározni, hogy milyen mó­don adjanak segitséget a fejlsztóshez. Pontosnak tartanám, különö­sen az üzemek kulturcsoportjának munkájára való támaszkodást. Az a tapasztalat, hogy az utóbbi időben a kulturcsoportok el vannak han,agolva, nincs olyan vezető, aki összefogná a csoportot, ellen­őrizné pl. hogy hogyan készülnek fel előadásukra, melyekt a tsz­ben fognak előadni. A fejlesztésnél ez is fontos lenne és eredmé­nyes is, mert a tsz tagáág szer-eti az előadásokat. En javasolom, hogy ilyen előadásokra az egyénileg dolgozó parasztokat is hivjuk meg, az egyúttal a tsz tagáág ós a dolgozó parasztok közötti kap­csolatot is megerősitené. A másik dolog, amit fel szeretnék vetni az, hogy a tsz fejlesztés időszakában a tsz erősítését,fejlődósét jobban kidomborítanánk a Néplapon keresztül. Többet kellene irni arról, hogy egyes üzemek milyen nagy beruházásokat valósítottak meg a tsz-ekben ós ezek hogyan segitik elő a tsz-ek fejlődését. Ez még jobban ösztönözné az ipari munkásokat arra, hogy még nagyobb segitséget nyújtsanak a tsz-ke fejlődéséhez. Vigh elvtársnő: A jelentéstón is jónak találom. Ugy érzem azonban, hogy mindazék mellett a javaslatok mellett, amit itt az elvtársak elmondottak, foglalkozni kellene még a tsz-ek munkaszervezésével. Egy-két he­lyen nem ártana, ha beledolgoznánk ezt a kérdést. Egyetértek Szarvas elvtárs hozzászólásával abban a kérdésben, hogy ki kelle­ne dolgozni, hogyan agitálunk azok felé a tsz-ek felé, ahol nem lesz nagyobb arányú felfejlesztés. Ide tartozik az a kérdés is, hogy meg kell győzni a kilépni akaró tsz tagokat. Nagy elvtárs: Egy javaslatom lenne. Figyelembe kell venni a jelenlegi és az őszi állapotokat a tsz fejlesztésnél. Az ősszel sokan kiléptek és most is soknak bent van a kilépési nyilatkozata. Éppen ezért javasolom, hogy azokból a tsz-ekből, ahol 5-lo beadta kilépési nyilatkozatát, ezekből két-három tsz tagot szólásra birni,illet­ve Néplapon keresztül nyilatkoztatni, hogy hogyan tévesztették meg, ami után beadtgt kilépési ^nyilatkozatát, valamint, hogy miért akar kilépni. K i ss elvtárs: A vita során igen sok jó és hasznos dolgot vetettek fel az elv­társak, melyet ha beleveszünk a jelentésbe és elküldjük a párt­bizottságoknak, sokat fog segiteni. Egy-két dologban nem tudok egyetérteni, -á patronáló üzemek feladatait tudatosan nem határoz­tuk meg, mert az ipari osztály szintén kéezitett egy jelentést, ami ezzel foglalkozik. A másik az instruktorok kérdése, amivel azért nem foglalkozunk a jelentésben, mert ugy gondoltuk, hogy ez a PTO feladata. Bozsik elvtárs felvetette, hogy beszélnünk kell a fejlesztési agitációban arról, hogy a felszabadulás után milyen volt a hely­zet és milyen most. Véleményem szerint nem történelmi agitációra van szükség és ha mi ezt kezdjük a múlttal s végig visszük a je­lenig, az nag-on sok időt venne igénybe.

Next

/
Thumbnails
Contents