MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. április 19. - 1954. június 19.
1954-04-19 - 1. A kunszentmártoni járási pártbizottság jelentése a mezőgazdaság fejlesztésével kapcsolatos agitációs munka helyzetéről és további feladatairól. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a megye áruellátásának helyzetéről, a szabadforgalom alakulásáról. Melléklet: jelentés - 3. Szóbeli bejelentés arról, hogy a Központi Vezetőség határozata alapján a törökszentmiklósi járási pártbizottsághoz új elsőtitkár kerüljön - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 6. Szóbeli javaslat a Tiszafüredi Zöld Mezőgazdasági Termelőszövetkezet pártszervezete megalakulásának engedélyezésére
április 19-i MB. ülés. 1. Kunmártoni dfí. jelentése a ftecember 19-i üV. határozat végrehajtásáról, az ' agitációs munka helyzetéről és feladatairól. Dávid elvtárs; A kunmártoni oB. részéről a halász elvtársnak van-e kiegészíteni valója a jelentéshez. halász elvtárs; - A határozati javaslat 5. pontjához, mely a x'cz.-ben az "agitációs munka irányát jelöli meg, Kiegészítését .javaslom, hogy a tsz.-bet -kilépő tagok felé vihető agitációt a határozati javaslat jelölje meg. Ná das elvtárs; A községi pártbiz&ttsági vezetőségek és az alapszervezetek vezeői hogyan foglalkoznak a népnevelők agitációs munkájával, a népnevelők" irányi tásával . Ez a probléma teljes mér té kbe D ki marad t a jelentésből. A második kérdésem, hogy van-e a népnevelőknek területi beosztása, mi a tapasztalat a lakosság arányát figyelembe vették-e. var-e erre vaonatkozó terve a pártbizottságnak, hogy a népnevelők ennek alapján legyenek megbizva munkával és hánya ssalád van egy-egy népnevelőre kiszabva. A harmadik kérdésem az, hogy a fent^említett népnevelő számába benne van-e a tömegszervezetek népnevelőinek a száma. ' 1 b-iss elvtárs: v . Az első old.alon van egy mondat, hogy őszinte választ ad a tömegeknek, - mit értetlek ez alatt az elvtársak. Azt értik-e, hajgy a fel* • merült hibákról beszélnek, vagy mit értenek az őszinte valasszaL kapcsolatban. A másik kérdésem az lenne, hogy mi a véleménye a üárási Pártbizottságnak, hogy jelen".eg a termelőszövetkezeti tagok között milyen érvekkel, milyen tartalommal kellene végezni az agitációs munkát, milyen érvek hatnának legjobban, mi mozgósítaná a rsz. tagokat a napi feladatokra. A javaslattal kapcsolatban^ a~ J. pontban van egy meghatározás, amely ugy szól, hogy az agitációs munka jelenleg egyénileg folyik, nem pedig csoportosan, miért tart ják ezt. ^helyesnek az elvtársak. . du-hászné elvtársnő; • . Aat szeretném megkérdezni, hogy azóbban a községekben, ahol nincs függetlenített parttitkár ott. a népnevelők irányitása hogyan^van biztosítva. A másik kérdésem, a termelőszövetkezeteknél legfőbben miihyen agitációs módszerekkel dolgoznak a pártbizottságok milyen ^ időnként hívják pssze a népnevelőket, ki van-e épittee a népnevelő hálózat. A harmadik kérdésem: amikor az instruktorok kimennek a községekbe akkor fel vannak-e 'készítve és ott ahol nincsenek' függetlenített pártitkárok kivel foglalkoznak, kivel beszélgetnek. n a1ász elvtárs megválaszol; # Az első kérdés-em,hogy a községi .bizottságok és az alapszervezetek hogyan foglalkoznak a népnevelőkkel. * népnevelő értekezleteken keresztül-e elsősorban. A népneve J-Ő értekezletek általában 2-2 hétre vannak rendszeresítve a járás területén. *
