MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. április 19. - 1954. június 19.

1954-05-17 - 1. Jelentés az Állami Mezőgazdasági Gépállomások gépjavító munkájáról, a mezőgazdasági munkákra való felkészüléséről. Melléklet: jelentés; határozat - 2. Jelentés a Szolnok megyei Ügyészség munkájáról és feladatairól. Melléklet: jelentés; adatgyűjtemény; kiegészítő jelentés - 3. Jelentés a pártsajtó terjesztés helyzetéről. Melléklet: jelentés - 4. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 5. Szóbeli előterjesztések káderügyekben

gaifeatás terén, hogy igyekeznek eltakarni azt. A szombati, választmányi ülésen felvetették, hogy. az ügyész elvtárs azt mondta, hogy egyetlen óvást sem emeltek, ami az ellenséget szolgálta volna. Nem tudom elképzelni, hogy Szolnok városban nem adtak volna be ellenséget segitő óvást. Ugy gondolom az a helyes álláspont, ha különböző szervek aem nézegetik el egymás hibáját, hanem nyiltan feltárják azt. Részünkről az volt a hiba, hogy nem vettük fel hamarább a hiányosságokat az ügyészség fele. Be r e n t e elvtárs. A birálat igen részletes és alapos volt. Nekem a további működésemhez nagy segitseget fog nyújtani. %ryes szempontokat megvilágítva láttam azokat a hibákat,, amelyeket az ügyészi vonalon •elkövettünk. Az első szempont, ami működésünkben legfőbb hiba volt a törvényesség kérdése. Ez a munkakörünk azt lenét mondani uj s ezzel még nem eléggé foglalkoztunk. Ezzel a kérdéssel a 13. törvényerejű határozat alapján kezdtünk, foglalkozni. Ebben az áll, hogy a sértésekkel szemben szigorúan keli eljárni, ezeket a ;-kat elolvasva beleestünk abba a hibába, hogy kérlelhetetlenül sújtottunk le. Nagy hiba volt az is, hogy az ügyészség sok esetben nem találta meg a nelyes módszert az ügyek elintézésére és mindjárt óvással léptek fel. Eboen a hibában soká benne voltunk,• amig a KV. határozata fel nem nyitotta szemünket, hogy ezen sürgősen változtatni kell. Legsúlyosabb példa a házak államosításának a kérédse. Ezen a téren mindjárt a szocialista ügyészség felállítása után sokan megjelentek az ügyészségen, hogy a házakat visszaköveteljék. Az ügyészség megvizsgálta ezeket, s ugy értelmezték sokan, hogy visszakapják a házakat. Pl, ugy nyilatkoztak, hogy "Ez a hivatal, ahol a házakat visszaadják" vagy azt hangoztatták, hogy az ügyészség megértően foglalkozik ezzel a kérdéssel. Igy történt, hogy a megyében összegyűlt 2oo ilyen panasz. A legfőbb ügyészségtől tájékoztatást kértünk ebben a kérdégrben, azonban sokáig nem kaptunk erre választ. Az adé és a begyűjtés terén kétségtelen megmutatkozott opportunizmus, az, hogy a begyűjtési osztály uszályába estünk, mert az elmúlt évben több óvást emeltünk az elmulasztókkal kapcsolatban és most mindez nem történt meg, A tanács begyűjtési osztályánál azt mondották, hogy a minisztériumnak az az álláspontja, hogy a begyűjtés elmulasztásáért nem kell büntetést kiszabni. Kendeletet kaptunk^ hogy a begyűjtést megszegők ellen csak akkor járnunk el,' ha terményeiket, beadás helyett értékesitik. Nagy elvtárs felvetette azt, hogy a rendőrség uszályába kerültünk. Mi ezt a bírálatot a a felsőbb ügyészségtől kaptuk, hogy az év elején sok előzetes letartóztatáshoz járultunk hozzá. Kimutatták azt, hogy az előzetes letartóztatásból lo helyen volt. De a rendőrség részéről hiba volt az is, hogy sok embert elengedtek, nem tartóztatták le azzal, hogy ugy sem fog megszökni, mert itt van a családja, ezt a felsőbb ügyészség sem tartja helyesnek. A gyakorlati jogászok azt mondják, hogy ez nem fog jóra vezetni. • - . * Másik kérdés a birálat terén az, hogy a tanácsokkal való kapcsolatot kell meg javítani'. Működésünk terén a tanácsok támogatására kell a nagyobb súlyt helyezni. Helyesen mutattak rá az elvtársak az elkövetett hibákra* Egyébként a munkák megjavitása érdekében a párttól, ill. MB-től kaptunk legtöbb segítséget. Mi ezt a segítséget továbbra is kérjük. Ez az értekezlet is sok tapasztalatot és segítséget