MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. április 19. - 1954. június 19.

1954-05-17 - 1. Jelentés az Állami Mezőgazdasági Gépállomások gépjavító munkájáról, a mezőgazdasági munkákra való felkészüléséről. Melléklet: jelentés; határozat - 2. Jelentés a Szolnok megyei Ügyészség munkájáról és feladatairól. Melléklet: jelentés; adatgyűjtemény; kiegészítő jelentés - 3. Jelentés a pártsajtó terjesztés helyzetéről. Melléklet: jelentés - 4. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 5. Szóbeli előterjesztések káderügyekben

Jelentés, a 3zolnokmegy ei ügyész munkájáról és feladatairól. Előadó: Berenáí elv társ. Vita- : B e r e n & elvtárs; A jeÉentés adatainak oroszlán részét még az elődöm készítette s én átdolgoztam, mert a-Megyei Ügyészség vezetését csak •a mult hóa.ap közepén vettem át. Azokat a kormányprogramban történt elvi irányitázokat, aap-ket itt már említettek, mi május 4-én a legfőbb ügyészségen-' tartott értekezletünkön kaptuk meg s az abban lévő álláspontok még a régi ügyészségi, magatartást tükrözik., az uj magatartás már lényeges irányváltoztatást jelent és hozott az ügyészek munkájába. K i s s elvt érc; Véleményem szerint rendkivül .időszerű volt, hogy a Megyei Pártbizottság napirendre tűzte az ügyészség munkáját, hogy beszámoltassa a.végzett munkáról. Az utóbbi hetekben és napokban lent jártunkba megyeben s rendkivül sok a panasz és bir'ál a t hangzott el és meg ma is az tig- észség és a bÍróság munkájával kapcso. latban. . • ' * " • \. Kern egy pártbizottságunk azzal fejezte ki észrevételeit, hogy jó néhány területen az ügyészek nem,tudják a helyes utat megtalálni,, •jobboldali • opportunizmusba estek, lényegében az osztályellenség javára dolgoznék. A kunhegyesi járásban pl. az Ügyészség teljes erejével támogatja.a kulákok lakásigénylési problémáit. Részt- vettem csütörtökön a tiszt füredi .dárásbsn pártválesz tmányi ülésen s jó néhány vona. okozásban bíráltak az ügyészség 'és a bíróság munkáját. Több elvtárs ugy veti fel, bog- i van itt most. miér ilyen álláspontot foglalnak el az ügyészség és e bÍróság szinte ugy "néz ki, mintha nem a-- proletár diktatúra helyi, államhatalmi szervei lennének. Elmondjak, hogy volt ott -két tárgyavlás, az egyik törökmiklósi, a másik pedig Rákóczfalvai bqltvezeto ügyével kap-, csolatban. Azt mondják, hogy ha már hibát is követett el, de ahogya a bíróság kihozta, az nem megengedhető a proletárdiktatúra rend-' 'szerében. A bírósági tárgyaló terem tele volt kúlákokkal, s amikor kihirdették az ítéletet, a. kulákok üdvriadással fogadták, hogy végre 'eljött a mi időnk, így járnak a. kommunisták stb. Szeretném aláhúzni, hogy- nem értek egyet ..a jelentés olyan^ értelmű me.-.állapításával ,• hogy az ügyészség és a bíróság területén lévő opportunizmus az, hogy a kulákok az osztályidegenek ügyeivel melegszívűén foglalkoztak, nem lehet azzal, megmagyarázni, hogy átszervezés volt. Ez bizonyos fokig befolyásolta, de véleményem ezerint ennek- alapvető cka, hogy elvileg nem értik a napirenden lévő kérdéseket. líem értik azt,, hogy egyes ügyészi szerveink, a kormányprogram után, az uj szakaszban hogyan kell az ügyészségnek biztosítani a törvények betartását és az osz-.' tály idegen ellenséggel szemben milyen - álláspontot kell elfoglalni. A járási, városi pártbizottságaink sem megfelelően foglalkoznak az ügyészséggel. Abba a hibába esnek, hogy miután látják most, hogy az ügyészségnek munkájában jobboldali elhajlás, opportu-