MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. április 19. - 1954. június 19.
1954-05-10 - 1. A Megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága jelentése a termelési bizottságok munkájáról és a növényápolási feladatokról. Melléklet: jelentés; a Tanács körlevele - 2. A jászberényi járási pártbizottság jelentése a vezető irányító munkáról, a titkárok munkamegosztásáról és az instruktorok tevékenységéről. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Szóbeli előterjesztések káderügyekben - 4. Szóbeli javaslat a Szolnoki Mezőgazdasági Felszerelést Gyártó Kisipari Szövetkezet pártszervezete megalakulásának engedélyezésére
II. Jelentés a J ász berényi Járási P ártbizotts á g vezetéséről, irányit ásá ról'" é s munkám égosztásáról,. glőadó; Árvái István elvtárs. Dá vid* elvtárs: összefoglalója. elöljáróban egy-két részlet kérdést. Helyes, ha a járási bizottság másodtitkára is vezet JB. ülést, persze élből nem kell rendszert csinálni. A vezetési gyakorlat kialakítása, a fejlődés szempontjából tehát helyes, ha a JB. ülést egy-egy konkrét kérdésnél az a titkár vezeti le,.akihez az a terület tartozik. Az a javaslatom, hogy a Megyebizottsság a határozati javaslatot a kie_észitő észrevételekkel fogadja el. A feladatok végrehajtásánál vegyék figyelembe az elhangzott vitát és a Megyebizottság határozata nyomán javitsák ki a hibákat. Alapjábavéve nem ros3Z a határozati javaslat. Van benne olyan dolog, amit Kiss elvtárs felvetett - hogy túlzottan osak szervezeti vonalon fogták meg a dolgot, de a szervezeti kérdések rögzítésétől nem kell tartózkodni, mert a kérdést a szervezés ereje dönti el. Hiba lenne azonban ha a határozati javaslatnál eltekintenénk az elvi, politikai kérdések alapos meghatározásától. Látható az, ho^y a 'járás helyzete nehéz, mi ezt nem azért mondjuk el, hogy a járási bizottságot elijesszük, vagy ezeket a hibákat ,most a jelenlegi járási bizottságra háritsuk. Azért húzzuk alá, hogy az elvtársak lássák azt, ho^y a jászberényi járásban bizonyos részben a fejlődés helyzetéből adódóan van komoly probléma. Azért mondjuk el, hogy látni kell a járási bizottságnak, hogy a .-árttagság aránya a jászberényi járásban a lakossághoz viszonyitva nem megfelelő, túlzottan alacsony. Bár a megyei sem megfelelő, de a jászberényi járás átlaga jóval a megyei átlag alatt van. Az elvtársaknak látni kell, hogy fokozott tennivalójuk van a tag és tagjelölt felvétel kérdésétbén, mint a megye más járásának. Tényleg felvetődik az a kérdés, amit Csáki elvtárs elmondott, hogy ha figyelembe vesszük a függetlenített apparátus létszámát, az alapszerveket és ha figyelembevesszük az alapszervezetek Jelé milyen munkát végeznek a függetlenített funkcionáriusok, akkor egyáltalán nincs rá semmi objektiv ok, hogy a 23 termelőjellegű pártszervezetben nem vesznek fel tagjelöltet. Nyilvánvaló, hogy a tagjelöltfelvételi munkáért az instruktor, a gépállomás titkára, politikai munkatársa is közvetlenül érdekelt és munkájában azért _elelős. Itt a közvetlen segitség kérdését kell felvetni és a függetlenített funkcionáriusok felelősségét az alapszervezetek Jele végzett munkát illetően. Ilyen probléma a termelőszövetkezeteknek a kérdése. Ebben a járásban a legjobban meginogtak az ősszel a tsz-ek, pedig ebben a járásban a tsz. aránya a legalacsonyabb és nyilvánval ó, hogy nem'engedhetjük meg azt, hogy további lemrozsolódások legyenek. Feladat tehát ^harcolni ,ebben a kérdésben, hogy az alacsony arány emelkedjen. Es az egyéni gazdaságok aránya tovább csökkenjen, ^übben a járásban épp a mezőg-zdaság fejlesztése adta n'agy lehetőségek a termelés fellendítését, a tsz-ek megszilárdítását bizonyos értelemben még inkább lehetővé teszik, mint más járásban.
