MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. március 1. - 1954. április 12.

1954-03-01 - 1. Jelentés a megye áruellátásának helyzetéről, a kereskedelmi szervek munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Jelentés a mezőgazdasági munkák helyzetéről. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Javaslat káderügyekben. Melléklet: javaslat

B m N, a g y elvtársi A 3, pontban a március 5-i határidőt nem tartom megfelelőnek, az idő nem elegendő a gépállomás szemlék befejezésére. Horváth elvtársa Egyetértek a felvetett kérdésekkel* As MB. ugy határozta meg, hogy a szakemberekkel kapcsolatban elkövetett hibákért engem terhel a felelőség. Nem azt mondom, hogy nem követtem el mulasztást* Az volt az irány, hogy rendes ember az, aki kimegy a falura^ így elmennek az embereink járási főagrondmusnak, s ennek oka, hogy mi nem tudunk csak 1.160,-Ft fizetést biztosítani, s a gépállomásokon is 1,700-8000.- ft-ot kapnak! S nem is tudunk megfelelő elvtársakat beállítani, egyszerűen nem vá lalják. Azt mondják az elvtársak nekem, hogy eiránkozok, nem fogok siránkozni, hanem mindent megteszek, hogy a hiányzó helyeket betöltsék. Ismétlem, főleg a fizetés kérdése játszik itt közre, ügy gépállomás! igazgató pl, 2.400.-ft. fizetést kap, a MT. Mezőgazdasági Osztályán ugyanakkor 1.3oo.- ftos fizetések vannak, A fizetésrendezésről már 2 éve beszélünk, az a véleményünk, hogy sürgősen rendezni kell, mert innen erednek a problémák a szakemberekkel, Dávid elvtársi A Horváth elvtárs által felvetett problémához annyit, van rá mőd, hogy személyi pótlék elmén némileg segitsünk esem a problémán. Itt a dolog lényegét abban látom, hogy a Megyei Tanács Végrehajtóbizottságánál, de a Megyei Pártbizottságnál is megmutatkozik az, hogy a szakemberek nincsennek megbecsülve, és nem követeljük meg a területen sem. Példa rá Kunmárton Zalka Máté Tsz, ahol a taggyűlésen elhangzott, hogy az agronéraus nem megbízható, mert egy kopasz ember,el is látták beszélgetni, vagy az, ho y negyedéve dolgozik a tsz-ben és nincs lakása, Dunántúlra jár haza, A Megyei Tanácsnál ott v_.n pl. hogy Vedrődl és Madaras tagsági könyv problémáját nem tudták elintézni, hosszú idő óta sem kapták meg könyvüket, hiába volt a sok kérelem, jegyzőkönyv ebben az ügyben. Vagy pl. Magos órezhcf ti-e egyáltalán, hogy a Megyei Tanács Végrehajtóbizottsága értékeli, megbecsüli munkáját, Ee ezt lehet felvetnünk az egész megyére vonatkozóan, A problémát a pártbizottságok titkárai sem akarják megérteni, elvileg ugyan elismerik a szakemberek értékét, a gyakorlatban azonban legtöbb esetben szakember ellenesek, Elmondhatjuk, hogy nagyon sok esetben szinte megkeserít jük a szakemberek életét, s a legegyszerűbb az, hogy az illető szakember szabadulni akar, szinte menekül. Legfontosabb ebben a kérdésben az, hogy a szakemberekkel való foglalkozáson, a velük szembeni magatartásban javítani kell. Horváth elvtárs felvetette, hogy az emiitett kérdésekben nem ő a felelős. Nem is arról volt szó, hogy csak ő a felelős. Világosan tisztáztuk, hogy helyes ha a szakemberek lemennek a falura, de ugyanakkor tisztáztuk azt is, hogy kl megy le és ki marad, s azzal aki marad, ezt közölni kell, s ez a kérdés nincs megnyugtatóan elintézve* így nincs elintézve többek között Nóvák és Kerék elvtársak ügye* Horváth elvtárs egyetért velünk abban, hogy szilárd, stabil vezetés és vezetők nélkül a mezőgazdaságban.