MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. március 1. - 1954. április 12.

1954-04-12 - 1. A Szolnok Járási Pártbizottság jelentése az újjáválasztott pártvezetőségek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés az állattenyésztés helyzetéről és további feladatairól. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása. Melléklet: előterjesztés - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Tájékoztató a március havi párttaggyűlésekről

'állami gazdaság titkára ügyeletes volt, a JB. tagjai fudballozt.ik, majd onnan hazajőve, roplabdáztak, 10 órakor elmentek,' ós azt mondták ő is mehet haza. A pártbizottság tagjai tehát bent voltak a PB-n, de ugyanakkor az elvtársat is fenntartották. Vólemónyem az, hogy az ügyeletre beosztott titkár elvtársakkal jobban meg kell értetni, hogy a JB. tagjai nem győznék minden este az ügyeletet ós éppen ezért meg kell osztani a munkát. Nagy hiba az, hogy a titkár elytárs, aki a panaszt felvetette, mindenki előtt beszól enől. Kis s elvtárs: A jelentésről néhány szót. Miután a Járási Bizottság meg van erősitve, a JB-nél 3 titkár öoigozik, az elsőtitkár 2 éves pártfőiskolát végzett, s ez feltételezi, hogy a JB. tájékozottabb a kérdésekben, éppen ezért attől a Járási Bizottságtól jobb, színvonalasabb jelentést vártunk. A jelentós felvet ugyan néhány fontos kérdóct>, de csak felveti, s nem igyekszik elemezni a problémákat . Pl. annyit mond a jelentős, hogy rendszeresebben meg vannak tartva a vezetőségi ülések, mozgósítanak a feladatok végrehajtására. Ez nem elég konkrét ahhoz, hogy a Megyebizottság értékelni tudja a járás helyzetét és tudjon a Járási Bizottságnak megfelelő segitséget adni. A javaslati rósz még ugy sincs kimunkálva, mint a jelentós. Az a véleményem, hogy a Járási Bizottság későn fogott hozzá a jelentós elkészítéséhez. Ott voltam amikor a Nádas elvtárs kérdezte, hogyan áll a -jelentés elkószitése. Az utolsó napokban fogtak hozzá. A jelentés elkészítése pedig nagyon gondos munkát igényel, s elsősörben alapos felkészülést a jelentós elkészítésére. Nem foglalkozik -a jelentés olyan fontos pártópitósi kérdéssel sem, mint a tag- ós tagjelöltfelvétel, amit csak felvet a jelentés. A most ujjáválasztot vezs tőségek mit tesznek, hogyant dolgoznk ezen a téren, ,s a munkájukat hogyan segiti a JB., - erre som mutat rá a jelentós.'Ugyancsak nom foglalkozik a jelentós a népnevelő mukával. A Szolnok Járási < Bizottság egyébként is nevezetes Arról, hogy területén a párt tömegek között végzett munkája a leggyengébb. * Az a véleményem, hogy az újjáválasztott vezetőségek nyilván küszködnek a problémákkal. A jelentés ugyan beszél róla, de a határozati javaslat rendkívül felületesen intézi csak el. A jelentés ugy foglalkozik a párt tömegek között végzett, munkájával, mintha az instruktorok munkáján keresztül akarnák a párt tömagkapcsolatát megszilárdítani. Elhiszem, hogy igen fontos az instruktorok munkája, de nem helyettesitheti többszáz népnevelő munkáját. A véleményem tehát az, hogy a jövőben sokkal gondosabb, alaposabb jelentést kell az MB. elé•készíteni. Az újjáválasztott vezetőségek a nagy fluktuáció következtében sok nehézséggel küzdenek, nem tervszerű a munkájuk, rendszertelen a vezetőségik ülések megtartása. Az vetődött fel, hogy a Járási Bizottság nem ad egyáltalán irányelveket a járás területén lévő alapszervezetek Vezetőségeinek munkájához. Az a Véleményem, hogy a Járási Bizottságnak nem elég átfogó a munkája. Bizonyltja ezt az is, hogy a községi pártbizottságok is meglehetősen el vannak hanyagolva, s azok sem kapnak megfelelő irányelveket. Ilyen irányú problémák felvetődnek az instruktoroknál is. Fennáll az is, hogy a helyszínen köpete adotj segítség is kevés az újjáválasztott vezetőségek részére.