MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. január 4. - 1954. február 27.

1954-01-07 - 1. A megyei pártválasztmányi ülésen tartandó beszámoló megtárgyalása. Melléklet: beszámoló

fii nak, hogy ez a munkajukban is visszatükröződjék. Fontos a politikai iskolákon résztvevő elvtársakat bátorságra, nyíltságra nevelni, hogy őszintén mondják el véleményüket. Ilyen probléma a kommunista jellem: az őszinteség a Párttal szemben. Itt lehetne elemezni a párthatározatok végrehajtásátj hogy ahogy mi neveljük a párttagságot, a párttagság ugy hajtja végre a központi Vezetőség határozatait. 3./ A Megyebizottság közös feladatát segitené megoldani, ha mi a propagandamunkán belül foglalkoznánk a kádermunkával. A propagandisták káderesek is egyben! Hozzájuk tartozik az a bizonyos 20-25 ember, akikkel rendszeresen kell foglalkozni. A'beszámolóban előre kellene mutatni, hogy adjanak számot a propagandisták a hozzájuk beosztott hallgatók fejlődéséről a pártszervezeteknek. Ezt össze lehetne kapcsolni azzal, hogy a mi propagandistáink hogyan tudnak segiteni a párt növekedésében is. 8-900 pártonkivülit oktatunk - ezek a pártonkivüliek hogyan válnak alkalmassá párttagoknak, illetve tagjelölteknek. Erre a fő kérdésre szintén rá kell irányítanunk a figyelmet. A vitatott három ideológiai problémán kivül: az uj szakasz, a NEP. és a középparasztság kérdése - helyes lenne az ellenség elleni harc kérdését is felvetni, ezt a pártpropagandamunkán belül elemezni, megmondani, hogy a termelőszövetkezetek megszilárdításában ennek a kérdésnek milyen jelentősége van. Jó lenne összefoglalni azt, hogy oktatási formákként milyen elméleti problémák, téves nézetek vetődtek fel pl. a Párttörténet, vagy a politikai gazdaságtan tanulmányozásánál. Ezeket a kérdéseket tisztázni, előremutatni, hogy ezeket hogyan kivánjuk megoldani, segitséget adni a propa- gandis^áknak az ilyen problémás elvi kérdések tisztázásában. A beszámoló vitatásánál felvetődik az a kérdés, hogy hol lehetne esetleg röviditeni. A 12. oldalon egész részletesen foglalkozik a beszámoló az Agit.—prop.-Osztály munkájával. Itt nem-e lehetne röviditeni. Vagy a tanulási fegyelem kérdésénél is tömöríteni kellene. Az uj szakasz problémája is kétszer van felvetve. Ezeket lehetne szorosabban összefogni. T ó th Imre elvtárs: Egyezik a véleményem Nádas elvtárs megállapítása- . val. A beszámoló egészében véve jó. Helyes lenne kiegészíteni azzal, hogy foglalkozzunic a mezőgazdaság szocialista szektoraiban folyó pártoktatással. Helyes lenne az'ellenség, a kulákság elleni harc problémáját felvetni, miután ezen a terén sok tisztázatlan kérdés van. A jelentés tartalmi részével kapcsolatban: a 14oldalon, amikor a NEP. problémáját tárgyalja a következő áll: " A hibák alapja az volt, hogy túlzott mértékben törekedtünk a népgazdaság alapja kettősságének felszámolására." Utána fűzi, hogy a kisipart és kiskereskedelmet teljes egészében felszámoltuk az utóbbi évek során. Véleményem szerint első a mezőgazdaság. A beszámoló itt megállapítja, hogy gyengült a munkás-paraszt szövetség, de azt nem tárgyalja, hogy mik voltak az okok: hogy a dolgozó parasztság termelési