MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. január 4. - 1954. február 27.
1954-01-04 - 1. Jelentés a DISZ vezetőségválasztás tapasztalatairól és a munkaterv végrehajtásáról. Melléklet: jelentés - 2. Az 5 hónapos pártiskolai hallgatókra vonatkozó javaslat megtárgyalása. Melléklet: jelentés; névsor - 3. Szóbeli bejelentések káderügyekben - 4. Előterjesztés fegyelmi ügyekben. Melléklet: előterjesztés - 5. A megyei pártbizottság 3 hónapos munkatervének megtárgyalása. Melléklet: munkaterv
5 z a r v a s elvtárs. ^ jelentéssel kapcsolatban nem értek egészen egyet Nádas elvtárssal. A jelentés eléggé alkalmas arra, hogy hamis képet adjon a helyzetről. Elmondja a jelentés, hogy a megyei összesítő szerint a taggyűléseken a megjelenés'^ 83%-os, viszont Móger elvtárs a kiegészítésében elmondja, hogy a taggyűlések 2o% -a elmarad. * jelentés szerint ugy néz ki a-helyzet, hogy minden rendben van, pedig a megtartott taggyűléseken a megjelenés is alaposan csökkent. A vezetőségi tagok párttagsági %" arányánál.tévedés van, :a titkárok közül 81 párttag van, az összes . vezetőségi tagok közül összesen 9o párttag van. Nemcsak a titkárok közt kevés a párttag, hanem a vezetőségi tagok közt. 196 alapszervezetben összesen 9 párttag van. A Disz a párt ifjúsági szervezete. Az MNDSz-nél azért kell küzdeni, nehogy telerakják párttagokkal, a Disz-nél viszont ellenkezőleg, a 6J4 vezetőségi tagból 9° párttag és 3o tagjelölt van. Epre a problémára a jelentésnek alaposan fel kellene hivni a figyelmet. Az igaz, hogy nem mindig a taglétszámon keresztül érvényesül a párt befolyása egy tömegszervezetben. De feltétlenül nagyon veszélyes dolog, ha ilyen kevés számban vannak a párttagok képviselve. A kiegészítésből jön ki az, ho y mekkora a fluktuáció, pedig erre a Megyebizottság már felhivta a Disz bizottság figyelmét, h[Ui u yw fluktiiníitiinrr nnyjoiíi, vágyri rjij JrrYl Az elvtársak véleménye szerint 45-50/<>-a megmaradt a titkároknak. Ez azt a veszélyt rejti magában amire a jelentésnek is élesebben kellett volna reagálni - hogy egy sor -^isz alapszervezetben megkad a Disz munkája, uj titkár van, uj a vezetőség, nincs elég gyakorlat stb. Van eredmény, az biztos, ^em azt mondom, hogy nem lehet megfelelően értékelni a vezetőségválasztás munkáját, de azokat a hibákat, amik megvannak, élesebben fel kellene vetni, mert félő, hogy a 83* -os megjelenés, a szervezeten kivüli fiatalok megjelenése elhomályosítsa' azokat a propblémákat, melyek megvannalJ|jL nagy fluktuációval, a kevés párttaggal, az elmaradó taggyűlésekkel kapcsolatban ,és.egy idő múlva ébredünk rá, hogy megcsináltuk a vezetőségválaszt-ást és a szervezeti élet nagyon rossz. Azt vetném fel, amire Bogár elvtárs felvetett, hogy a Disz szervezetekben jebban sikerült az uj tagok felvétele, mint ahogy azt a Megyebizottság előre remélte. Ha jól emlékszem az elvtársak havonta akartak felvenni 2oo tagot. Ez összefügg azzal,a problémával, amiről Nádas elvtárs beszélt.
