MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. május 25. - 1953. július 20.

1953-07-20 - 1. Jelentés a párt gazdaságpolitikájával kapcsolatban kialakult hangulatról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Jelentés a cséplés és gabona begyűjtés helyzetéről, a pártszervezetek ezzel kapcsolatos feladatairól. Melléklet: határozat - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Szóbeli javaslat az 5 hónapos pártiskolát végzettek elosztására - 6. Szóbeli javaslat a 3 és az 5 hónapos pártiskola szeminárium vezetőire - 7. Szóbeli javaslat pártszervezet megalakulásának engedélyezésére

Érmek az alapja az, amit az elvtársak felvetettek, kogy elvileg tisztázni a kérdéseket az egyszerű emberek klzött, mert akkor megszűnnek az elhajlások, az opportunizmus. 0 * Az amnesztia kérdése: -aeszélt a Kiss elvtárs az ÁVH. vezetője arről, kogy ők sokat vitatkoztak és keveset cselekedtek -és ezt lényegében Bozsik elvtárs is elismerte.- A vitatkozás Mellett ba tározót t intézkedés kevés történt. Ebben a kérdésben a felelősség a Megyebizottságot is teriieli, li is eléggé meg voltunk lepődve és későn kivtuk f el az elvtársak figyelmét, íersze az hiba volt, kogy miután felkivtuk az elvtársak figyelmét, azután is vitatkozás folyt és nem folyt ka tározótt intézkedés. Az ellenség aktivitása fokozódni fog azzal, kogy az elitéltek kamarosan kaza j önnek. AxxgftizéitekYksza^kxetaiexkáJtBixtanlx±BJjaxaxkmiyJDC eilaxaágmi elemes.. levákanyaégái erre nekünk fel kell készülni. Olyan nézet is felvetődött több aelyen, kogy jelenleg az üzemekben nincs szükség a munkaversenyre. A munkaverseny jelenleg nem eléggé fokozódik, a júliusi dekádterveknél súlyos lemaradás van . *z azt mutatja, kogy a munkaverseny szervezésében, szinvonalában, tartalmában bizonyos visszaesés van, isert a vállalat vezetés, a szakszervezet elkanya^olta ezt a kérdést. Összefoglalva: A kegyebizottságnak feltétlenül a jövőben fokozottan feladata, kogy időben a megfelelő'politikai tájékoztatáet és utnutatást me.adja. Vigyázzunk arra, kogy az ilyen politikai útmutatásban, tájékoztatásban le ne késsünk és ne szűkítsük le. Feltétlenül fontos az, kogy agitációnk»an továbbra is a sajtó agitációnk«an, kult ragitációnkban a munkás-paraszt szövetség kérdése mint fő kérdés szerepeljen. Ezzel a kérdéssel állandóan foglalkozzunk ugy is, kogy az ellenség tevékenységét megakadályozzuk, ugy is, kogy a munkásosztály kősi eredményeiről kellőképben beszéljünk, ugy is, kogy bemutassuk a parasztságnak, kogy a Munkásosztály kogyan támogatja a parasztságot és a munkásosztály á&tal vezetett proletár állam kogyan támogatja a dol.czó parasztot. Feltétlenül fontos, kogy a párt mindenütt adjon konkrét feladatot és vonja ke, támaszkodjon a t@»egszervezetekre, a szakszervezetre, kogy a Nagy és Rákosi elvtárs beszédét tanulmányozva napirenden tartsuk azokat a tennivalókat politikai és szervezeti téren, amelyek a beszédben foglalt feladatok végrekajtáeával összefüggnek. Feltétlenül döntő kérdés a tömegkapcsolat kiszélesitése, a dolgozók ügyeinek intézésében változás következzen be, ko.y a MB-től kiindulva a vezetők, az állami szervek, a tömegszervek vezetői ismerjék a dolgozók tényleges véleményét, aangulatát, mindig reális kelyzetet tudjunk adni a pártunknak, kormányzatunknak a o.olgok állásáról, az emberek véleményéről. Mi az álláspontja az Mj-nek a népnevelő értekezletek kérdésében? Tartsunk üzemi népnevelő értekezleteket többször, ako.y a politikai munka, a kan.ulat, az események Megkövetelik. Az üzemi, alapszervek titkárai(íelelcssége, szervezése mellett) kiztositani kell a rendes népnevelő értekezletek megtartá sát, ezen keresztül az üzemi agitációt. kásik álláspont, kogy a területi agitáció is megfelelően menjen, akol szükséges a válásztásitrerdszer szerint tartsunx területi népnevelő értekezletet 'he.feljebb azzal a módosítással, kogy akik a tsz-ek, üzemekben folytatnak a.itációt, tizox változatlanul ott folytassák. A területi agitációt erősíteni kell. A Néplap kérdése: Mi a Néplap ezirányu, eddigi munkájával nem vagyunk megelégedve, a ert maga a fcéplap nem vette alapul el ggé a ü

za»ad Nép iránytmutató elvi cikkeit és nem vette figyelembe, kogy a Szabad Itfépen belül a mun-