MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. január 5. - 1953. március 9.

1953-01-12 - 1. Jelentés az ünnepi tagkönyvkiosztó taggyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról - 2. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 3. Jelentés Szolnok várospolitikai, városfejlesztési helyzetéről. Melléklet: jelentés - 4. Javaslat a pártiskolát végzettek elosztására. Melléklet: jelentés - 5. Szóbeli javaslat a január 19-i pártbizottsági ülés napirendjére

3 o z a i Á elvtárs. Szolnok vároe uteáinck tisztántartása elvan hanyagolva. A városi Tanáce • nem gondoskodik arról, hogy a ztisztasági Vállalat tisztán tartea as utcákat. A város területén nincsenek felállítva szemétgyűjtő ládák sen. A közlekedés a város területén igen veszélyéé. Az autóbuszon, ssulolva vannak e ebből kifolyólag baleset veszélynek vannak kitéve* A Kik. ha*ak problémáival kapcsolatban az a tapasztalat, hogy nea foglalkoznak a dolgozok panaszaival, osak a lakbér beszedését kezeli,, súllyal és a szükséges szolgáltatásokat azt figyelmen kivül hagyják. A városi ezinházban a tűzbiztonsági felszerelés n.'ncs biztosítva, a fürdő pedig zeufolt és egéezségtelen. A városi Tanger nem ellenőrzi, de nem is nyújt segitséget ezeken a területeken mutatkozó r blo ák üjegoldásában. K a u elvtárs: A városi kapitányság is komoly hibát kivetett el,- trert nem tett megfelelő lépéseket % felsőbb szerveknél a kcsleked'ei nehézségek megoldásának érdekében. Begy hiba az is, hogy nlnce a vároe terülfctén egy olyan kultúrház, á ahol a fiatalokat össze lehetne hozni e városi népi tánc ének együttee létrehozása érdekében. Zsemlye elvtárs. A városi Tanács dolgozóinak s munkához való viszonyán keli elsősorban változtatni, a te: ács dolgozóinak nagyobb r.ivvel és lelkesedéesei keli végosnl h munkájukat* Ragé slvtársnak seját munkájával kapcsolatban is igényesebbnek kell le ni, tereksdnie kell, hogy a szakmai tanulás terén ls ninél többet elsajátítson, hogy ne t rténheesen meg olyan hogy az egyes vezetők félremagyarázzák a kérdéseket. j> á v 1 d elvtárs. Az elhangzott vita után ugj gonddon, hogy a megyei Tanács, a városi snáes ée a pártbizottság vezetői eléggé ismeretlenek ezeken a területeken és nem igen tudják, hogy a városfal kapcsolatban ailyen feladatok,' problémák t állnak előttünk. A tanács részéről felszólaló elvtársak nem eléggé alaposan foglalkoztak a kérdésekkel ée a felvetett felelősség la elég formálisan lett részükről megállapítva. A város politikában mutatkozó 1ei.áradás egyik oka a szakmai és politikai nevelés hiáiy a. -agó elvtársnak nea kielégítő a viszonya a trJiácshoa, nem hozta ki a hibákat és nehézségeket. A kérdéeek felvetése azt mutatja, hegy agó elvtáre nincsen tisftába a feladatokkal. A Városi Tanács vezetőinek lelkesedéee a feladatok iránt, melyekkel e -tárt és a kormány bizta nag őket nem valami példamutató. Helyes leaz ugy is felvetni a k'rdést, hogy Regé és Elek elvtárs akarják - etfa műnkét tovább végezni, szeretik-e ezt a munkát. A követelmények megnevekedtek, nem tűrünk ezen a téren közömbösséget. B*í tudjuk hogy Ragé és Elek elv tasak jó, aegblzható elvtársak, jó ;órttagok, tehát joggal vetjük fel a követelv ményt az elvtársak felé, itt csak szívvel, lélekkel lehet dolgozni. Tűrhetetlen az a magatartás ls , ame.y egyes vezetők részéről megnyílván nul e dolgosak ügye iránt, de tűrhetetlen az az opportunizmus, amslyet a tanács, a Néplap elk-vet , mert megengedik hogy egyesek semmit se tegyenek a dolgosok érdekében. Egyik legnagyobb hi.a as, hogy Ka^é elvtárs és a Tanács vezetői nem tisztázzák a tanács feladatait , az olyan kérdést, mint pl. "minden hatalom a dolgozóné. é" maradéktalanul érvényesíteni kelx városunkban.