MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. január 5. - 1953. március 9.
1953-01-05 - 1. Jelentés az alapfokú oktatás propagandista szeminárium vezetői és propagandistáinak munkájáról - 2. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti mozgalom helyzetéről és a fejlesztés feladatairól. Melléklet: jelentés; határozat - 3. Jelentés a mezőgazdasági szakoktatás helyzetéről. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli jelentés a tagkönyvkiosztó taggyűlések tapasztalatairól - 5. Fegyelmi és kizárási ügyek elbírálása - 6. Szóbeli javaslat a megyei pártbizottság január 12-i ülésének napirendjére
jelenés oka nálunk a ^egyebizobbság Agib.-Prop. °szb lyánál es a Pártbizottságoknál is meg van. Ahol a propagandistákkal rendszeresen foglalkoznak, ellenőrizzük a munkát, ott jobb a megjelenés. Mezőtúron a Háté elvbárs egyénileg foglalkozik a propagandistákkal, s ennek eredménye, hogy most mar többet lejárnak. Többet kell foglalkozni egyénileg a prop. szem. vezetőkkél, több módsrerbeli segitséget kell adni. Van itt olyan kérdés, hogy mi mezőgazdasági emberek vagyunk, sok a zoc. dem, propagandista, s ha ezeknek és az alkalmazottaknak az arányát csökkentjük javitjuk a propagandisták megjelenését. A Tisza Cipőgyárban nincs egyetlen egy szoc. dem. propagandista sem, a Jármüjavitóban mindössze 6 szoc. dem. propagandista van. Nádas elvtárs kérdésére: Az utóbbi időben tudtuk emelni az értelmiég arányát különösen pedagógusokból. Azonban nem tudjuk azért biztosítani, mert mi magunk rem követeljük msg a pártbizobbságokb*l, s ennek pedig az a következménye, hogy nem megfelelő prop. munkát végeznek.,Pl. Kisújszálláson a gimnáziumban az egyik IEEE?I pedagógiis v párttag jó propagandista lenne, de az elvbársak nem állitsak be prop. munkára, nim. vették részre, hogy megfele lően £ 1 használhabsák prop. munkára. Véleményem szerint azért nincs az értelmiség aránya biztositva, mert nem tartottuk megfelelően napire'nden ezt ? kérdést. Dávid elvtárs kérdésére: Növekedett az agronómus propagandisták száma, üzb fonbosnak barbjuk, merb ennek eredményeképpen javult a propagandistáknak a munkája, jobb a megjelenés. Sredményt értünk el ugy, hogy most ,már az agit.-prop. osztály is bőbbet foglalkozik a tsz. városokkal minb eddig foghlkozott. Bizonyos eredményt értünk el abban, hogy Karcag város kivételével pártbizottságaink jobban foglalkoznak az oktatással. Mezőtúr Városi Pártbizottságot az egész megé ben lévő pártbizottságok elé példaképül kell állitani. 3gy izben napirendre bűzbe a prop.^ szem. vezetők munkáját, ill. egy prop. szem. vezető munkáját értékelte ki ? ahova meghívta az összes prop. szem. vezetőket. A pártbizottság napirendre tűzte a propa andisbik felkészülésének kérdését, amiben megelőzte a Megyebizottságot. A pártbizobtság tagjai is rendszeresen kijárnak a tsz-ekbea, s összehívják a tsz. propagandistákat, közösen megt rgyalják a propagandisták felkészültségét, aminek eredménye, hogy már azt is elérték, hogy a Szabaá Nép tsz. vezetőségi ülésen mégtárgyalta tgy propagandista munkáját. A propagandisták részéről Mezőtúron tapasztalható a legtöbb kezdeményezés. 3nnek eredménye, hogy a tsz. városok közül itt a legjobb az oktatás. A megjelenés 70-75 %»» de a szinvonal tekintebében értek el komoly eredményt. A többi pártbizottság részéről is van javulás Karcag város kivételével, ahol nem törődnek a propagandisták az oktatás kérdésével. A M;gyebizottság agti.-prop. Osztály inak fokozobbabb gondot kell fordibani a bsz. városokra, V i b a . N í d a s elvbárs: A jelentésben félve bebb kérdések azb mutatják, hogy az Agib.-Prop. Osztály az elmúlt megyebizotbsági ülés óba igyekezett a munkájában a pártoktatás terűiében változásokat vinni, aminek a legkezdetlegesebb eredményei a munkában már tapasztalhatók is. Pelszeretném vebni, hogy a mi oktabási munkánk sokkal ersdmányesebb lehhe ha a szervezési kérdéseke b a p -rtoktat ts területén az Agit.-Prop. Osztály nem becsülné le, va 0 y nagyobb gondot forditna ezekre a kérdésekre. Az elvbársak
