MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. december 1. - 1952. december 29.
1952-12-01 - 1. Jelentés a munkavédelem és az egészségvédelem területén végzett szakszervezeti munkáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat; kiegészítés - 2. Szóbeli tájékoztató a kisújszállási városi pártbizottság munkájáról a vezetésben tapasztalható fogyatékosságról - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 4. Jelentés a termelőszövetkezeti városok oktatási munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 5. Jelentés a 3 hónapos Szolnok megyei pártiskola munkájáról. Melléklet: jelentés - 6. Szóbeli javaslat 5 hónapos pártiskolai hallgatókra - 7. Szóbeli javaslat a dec. 8-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
A termelőszövetkezetek megszilárdítása érdekében elsösorbanaz oszi mezőgazdasági munkák befejezését keli bizt03itani, továbDá a tszeta gok szakuai és politikai nevelését. Biztosítani keli, nogy minden tsz-ben az oktatá3 loo-/£-os legyan, és a kongresszus anyagát feldolgozzák. Végül szükségesnek tartom, nogy a pártoizottság gondoskodjon, hogy a tsz-ek felkészüljenek a tavaszi munkára. Használják fel ezévnek a tapasztalatait, és a KV. ülés ansagát. Javasoljuk, Hogy a kisújszállási pártbizottság ülésen tárgyalja Bg az egyéa osztályok közti ossznangot. Ennek ala pján határozza -^eg az egyes osztályok feladatait. Oros elvtárs: «• Nem tudok arról, nogy Kisujazál Láson a Duzát lóhátról vetnék el. DE amiket a Kiss elvtárs mondott azokkal egyetértek, mert a Kiaujszál lási Pártbizottság munkája igy néz ki. 2 o z s i k elvtárs: Én magam is éreztem, mit jelent ha a LiB. felveti a hiányosaá w ckat, éppen ezérta a jcvooüh töouaíüs és alaposan fel kell vetni a fele sőszég kérdését. A kisújszállási hibákért a LiB-ot ia felelősség terheli. Kiegészítő s«l javaslom, hogy az Oros elvtárs azokat a párt és állami funkci onáriusokat, akiket a felelősség terhel, állítson pártfegyelmi^elé. Tóth elvtárs: Az Oros elvtárs munkájában véleményem, szerint az a hiba, hogy a í^Btől kapott szempontokat nem eléggé jól haaználja fel.Az bizonyos, hogy az Oros elvtársban megvan a törekvés, de mégis elcsúsztak a fontos szempontok. Éa nem szivesen veszi az Oros elvtárs ha valamit felvetünk feléje, nem segítségnek ve3zi. Komolyába problémák felvetése után az Oros elvtára megaértődik, éa h*em iáaaa azt, hogy mi segíteni akarunk neki.miután ninca meg a kellő eredmény, az Orca elv* társ sokszor idegesnek látszik, ami kihat a munkatársakra is. Szarvas elvtárs: Kisújszállás város mindig komoly támasza volt pártunknak. Az ottani dolgozó parasztok olyan politikai áliáafoglalxás u emberek, hogy a felszabadulás után a felnőtt lakosság legnagyobD része benne volt a martban. Kost tziszont az látszik, hogy Kisújszállás majdnem visszafelé nálad, most az őszimunkákban az aratásban, mindenütt Kiaujazálláa sze repelt--majdnem a legrosszabőul. ÉH azt hiszem, hogy az Oros'elvtárs rosszul viszonylik a problémákhoz. Az elvtársak- ia azt gondolják,ho^y nekik nem aegit a L±B, éa sokszor a pártazerüilenség határa mutatkozik meg. Én azt javasolom Oroa elvtérának,hogy gondolkozzon el munkája fele tt, éa élesen vesse í'ei a. hibákat. Síért ha Oros elvtára jobban viszonylik a kérdésekhez, meg tudták volna oldani a feladatokat. Ü3 éppen ezért javasolom, hogy a LiB. Oros elvtársat részesítse gorgálásba. Csáki divtára: . Én az elmúlt évben hoaszabb' ideig voltam Kiaujazálláson és teljesen egyetértek a Kiss elvtárs véleményével. Nem kétséges, hogy az Oros elvtára lelkiismeretesen akarja végezni munkáját. A JüB által kiadott szempontokat Oros elvtára el xia fogadta, de volt rá eset, %opy ezek a szempontok nem jutottak érvényre, a városi bizottaág munkájában. Tapasztalható olyan irányzat, ami megaértődéare mutat az elvtársnál. Kiaujazálláaon a pártfegyelem igen laza. ^aga Oroa elvtára is ugy veti fel a kérdést, nogy a
