MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. december 1. - 1952. december 29.

1952-12-23 - 1. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 2. Jelentés a megyei pártbizottság kádermunkájának fejlődéséről. Melléklet: jelentés; határozat - 3. Jelentés a 3 hónapos pártiskolai hallgatók kiválogatásáról. Melléklet: jelentés; névsor - 4. Jelentés az ellenség elleni harc eredményeiről, hibákról és a további feladatokról. Melléklet: jelentés; határozat - 5. Jelentés a Magyar Repülő Szövetség Szolnoki Alapszervezete 1952. évi munkájáról. Melléklet: jelentés - 6. Szóbeli javaslat 9 mezőgazdasági termelőszövetkezet, 2 állami gazdaság és 1 erdőgazdasági pártszervezet megalakításának engedélyezésére - 7. Szóbeli javaslat a dec. 29-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

Vagy pl. Mezőtúron az úttörő szerv illegálisan működik:, fa megművelő szakkör, ahol f betlehemet készítenek", agy a papok kérdése, béke papok sok esetben vissza élnek a dolgozók bizalmával. A következő kérdés, amit fel kívánok vetni a szoc.dem. kérdése, Nincs olyan értekezlet, ahol elmondják é mondják szemszerüen, hogy mennyit zárt tak ki, de a felsőbb szervek nem intézkednek. A fiataloknál is az uj szervezési okt;tas bizonyítja, hogy meg kell nevelni a szoc.dem. fiatalokat nem add kell őket eltávolítani. Szolnok járási Pártbizottság is jó lenne ha megnézné a Tisza Cipőgyár munkáját, ami igen kiére zhebőZ. Dávid elvtárs összefoglalója. Tegnapi Szervező Bizottsági ülésen is megállapították, hogy Szolnokmegyében komoly opportunizmus uralkodik es ezen a téren nincsennek megfelelő eredmények, ágyrészt, hogy a. termelőszövetkezetekben még mindig sok a kulák, másrészt ezeknek a kulákoknak a kizárása még gyakran mem közgyűlésen történik. Jelentés is rámutatt arra, hogy Szolnok-megyében nincs kellő fordulat a pártbizottságok, pártszervezetek lebecsülik az ellenség kérdését nem tartsák napirenden^ csak kampány feladatnak tekintik az ellenségkérdését, A Központi v

ezetőseg alapján napirendre tűztük az ellenség elleni harc kérdését, hogy megvitassuk a megyei vezetőkkel tanács és tömegszervezetivezető-'kel az ellenség ellenállasát. °emmiféle helyzetben nem lehet mondani, hogy bele törőnek a szocializmus építésében. A másik kérdés ezzelkapcsolatban felvettek, elsősorban a mezőgazdaság szocialista szektorain belül lévő ellenséges elemeket kell megakadályozni és tsz,-bői, gépállomásról allamigazdaságból eltávolítani es a vezetéstmegsziírditani. Nem szabad ezt a kÉáé kérdést lebecsülni, természetesen az üzemekben is vannak ilyén feladatok, de a fő figyelmet a az üizemekre és a termelőszövetkezeti városokra kell fordítani, bben komoly feladata van a megyei tanácsnak, A határozati javaslatban két dolgot kell konkrétan meg figyelni, egyrészt konkrétan megmondani, hogy az ellenség elleni harcot a mezőgazdaság szocialista szektoraiban meg kell javitani és a szoc. városokban, hogyan vetik fel az ellenség kérdését, és ahogy Tóth elvtárs is felvet tette XX nem folyik éles harc az ellenség lelepzésében. Tsz. városokban és a gépállomásokon komoly javalást kell elérni az ell

enség leleplezésében. tt&^tfikm&^^ A mi harcunkben nincsennek megfelelő eredmények. Komoly figyelmet kell fordítani a zárszámadások beszámolóira. Ténylegesn a mi hibánk az, hogy az elnöki beszámolóban az ellenség lelepzéséről nincs sz-6, és hogy a tagságot nem neveljük harcsa az ellenség ellen, a következő taggyűlésen át kell nézni a tanács mezőgazdasági osztályának, hogy az elnök hogyan készül fel a zárszamadó taggyűlésre, és milyen ellenséges megnyilvánulás< sok voltak ott. *