MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. augusztus 11. - 1952. szeptember 8.
1952-09-08 - 1. Jelentés a DISZ Szolnok megyei Bizottsága munkájáról - 2. A megyei pártbizottság III. békekölcsön jegyzésre vonatkozó munkatervének megtárgyalása. Melléklet: munkaterv - 3. Jelentés az 1952. első félévi tag-tagjelölt felvétel helyzetéről. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a 3 hónapos pártiskolai hallgatók kiválogatásáról. Melléklet: jelentés; névsor - 5. Szóbeli előterjesztés káderügyekben
n y ó elvbárs. Elvclrsajca tag és tagjelölt felvételi munka legfontosabb része a P.B, határozatnának a megértése, üzórt fordult elő az,hogy őártszervezetelek nem értették meg megfelelően a Politikai Bizoti.sag határozat és megtörtént az,ho y a P.B— határozat után közvetlenül visszaesés követe kezet be és a minőség is rosse volt. árbbizottságaink nem ismerték megfelelően, a minőség kérdését : em és itt mutatkozott Eieg,hogy Szolnok városban május hünacbac pl. 23 tagot vettek fel ós 17 utasítottak viszsza vagy 12 tagjelöltet vettek fel ós 5 utasítottak el t június hónapban iá még meg volt ez az "arány. Pártbizottságaink nincsenek tisztában .vagy* igy nincsen náluk megtárgyalva megfelelően a P.B. határozata. De mar az augusztusi taggyűlésen mutatkozik Javulás,átnéztük a tag és bogjelölt Fűtőházban voltam kint és elbeszélgettem egy pert sztahanovistával,aki még pártonkívüli és elmondta,hotv még a párttagságról nem szólt neki alapszerv-zebeink vezetőségi tagjai a Politikai Bizottság határozatával tisztába keli lenni,de még nerr> tartsák azvte szemelőtt a tag és tagjelölt felvételi munka jelentőségét és annak biztosítását, pl a félévi kiértékelés során 85 munkást vett fel a városi x ártbi20tibság,lo parasztot,15 értelmiségit, 47 aikalmazotatt ós 8 egyébb foglalkozásút, és ez is mutas a,hogy a megfelelő arány nincs biztosítva, ée szükséges as ,hog minden területen tervet Pártunk és Politikai •Bizottság felé maradéktalanul teljesítsük. h. - elvtárs; Tapasztalat szerint látszó különös hiányosság arra mutat a Helenté: is,hory pártszervezeteink nem értik neg a tagjelölt felvétel munka, megmutatkozik ott is,hogy egy tagjelölt sokszor több mint egy évig tagjelölt, pedig ez csak az alapszervzetek rossz munka j n nrallk. B e menten a tiszaörsi taggyűlésre s ott bagjelölbeb vettek fel, mi> titkár bejelentet te ,hc*gy tagjelölt felvétel lesz és bírálják meg a got és akkor aegy eros kritika alakult ki.hogy miért nem jolentkezt.. előbb tagjelöltnek, stb, miért nem nevelték • ? hamarébb,és mint a jelentés ís taondja,ho.;y nincsen pártszervozebeiní:kel tudatositva,ho rj milyen fontos a tagjelólt felvétel. ISlvbársak a rnásmk komoly hiányosság ,hogy pártbizottságaink nagyon sok tag és tagjelöltet utasítottak vissza, pl. a járási városi pártbizotb áj 55 tagot és 45 tagjelöltet utasítottak vis:;za az elvtársak.bizony es nagyon súlyos hiba.hogy 95 a visszautasították azáma és ubánna még a ""egyeibi zot taág ts 15 tagjelöltet utasítóba el. és a pártbizobtságaiok számítanak arra ls,hogy majd a a egyeBizottság ís utaslb ei,mÍ!cor ok m guk i3 elbudják intézni. Párbbizottoágainknak fonbos kórüéskénb kell foglalkozni a bag-tagjelölb felvételek el,ho.sy e kób fonbos hiányosság got minél előbb kiküszöböljük. A javaslabom az,hogy b^ggyüiósen és pár besöpört ártekezieíreH bizalmi ér* bekezlenen osak fontos problém b beszéljenek raeg,pl, a L J .B. hacáro^abát páftéplbés,tagjelölt-tag felvétel munkajábal kapcsolatban. A másik javaslabom ,hogy a Megyebizottság a inksbrukoborokon keresztül a munkát ellenőrizzók és a tapasztalhabó hiányosságokat .hibákat kiküszöböljék éi beszéljék meg az iosbruktorokkai,és ugyanezb a járási-városi párbbizott' ságok is az alapszerveztek felé. K o o z i á n elvtárs. Törökmiklós.
