MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. augusztus 11. - 1952. szeptember 8.
1952-08-11 - 1. Jelentés a pártszervezetek július havi taggyűléséről, a tag és tagjelölt felvétel alakulásáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés az aug. 20-i vállalások teljesítéséről és az ünnepségek előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a kádermunka decentralizálásának tapasztalatairól, javaslat a 3 hónapos pártiskola hallgatóira. Melléklet: jelentés; javaslat - 4. Szóbeli előterjesztés az MNDSZ megyei Titkársága és a 22/3 Építőipari Vállalat Szolnoki Celluloze Gyár építkezésén a pártszervezet megalakításának engedélyezésére - 5. Szóbeli javaslat az aug. 18-i és az aug. 25-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
tan a politikai munka kérdését, az agitációs érveket nem minden taggyűlésen adnak a titkári beszámolók.A Tiszaszentimrei ,és Papirgyári taggyűlésen szószerint el mámé telték a KV határozatát, még a példák is azok voltak , elmondta,hogy milyen hibák vannak más helyeken, de konkrétan a Papirgyárba milyen hábék vannak nem emiitette, egyetlen példa sem volt, C3ak 2 párttagot hoztak ki, akik hittanra járassák a gyermekeiket s de ezek is felálltak,és tisztázták,hogy az ő gyermekeik nincsennek beiratva.Tiszasze.itimrán ^incze elvtárs volt kinn,és ott a közsági titkár lesokszorositotta a beszédvázlatot, amit azzal indokolt,hogy a párttitkároknak sok a feladatuk,és nem tudnak ezzel foglalkozni. Hódos elvtárs kérdésére,hogy az elmaradt taggyüllések raeglettek-e tartva, és hogyan lettek előkészitve?. 58 taggjüllés -elmaradt, ezt megtudtuk állapítani, azt is tudjuk,hogy uj időpontot ütemeztek be, az olyan pártszervezeteknél ,ahol elmaradt, devoltak olyan helyek, ahol az uj időpontban sem tudták megtartani, sot harmadszorra sem t udták megtartanilFelhl* tuk a járási bizottság figyelmét,hogy nyújtsanak segitséget a taggyüllések megtartásához, különböző objektiv okokra hivatkoznak, pl Kunszentmártonba azért maradt el, mert parasztküldöttséget vártak, máshol a cséplést be akarták fejezni,és mikor befejezték egy ünnepséget rendeztek, és a oséplés és egyéb muni:ák miatt nem tartották meg.A járási bizottság ezt iem tudja megakadályozni, mert nem fordit gondot arra.hojy megakadályozzák, pl Törökszentmiklósi járásban kevés segitséget adtak, ugyancsak a Szolnoki járásban, az elvtársak 9 taggyüllést ellenőriztek, és nem is tudtak képet adni,hogy általában hogyan lettek megtartva a taggyüllések, ez is oka,hogy elmaradtak a taggyüllések.i,Iég elmaradtak, ami bizonyos fokig indokolt a pedagógus párts ervezeteknél a taggyüllések, mert a padagógusok nagyrésze szaktanfolyamon vannak, és igy 2 helyen tudták csak megtartani a taggyüllést, ahol nem volt, megtartva,ott pedig Ígéretet tettek arra,ho 0 y pótlólag tartsák meg. A ^egyebi;.;ottság miért nem tudja megakadályozni,hogy meglegyenek tartva? Ilyen esetben kinn voltak Mozaik,és Nagy elvtárs, de ők sem tudták megtartani, mert este 8 órára elő volt készitve a látogatás,és nem állitottak minden erőt,hogy a taggyüllést tartsák meg, és Hódos elvtárs sem tudta megakadályo zni,hogy az elvtársak ne menjenek a kocsmába, hanem a taggyüllésre.mi azon leszünk, hogy a párttagság m -górtae a taggyüllés jelentőségét, ezt azor.ban még nem értük el mindenütt, egyszeres zt, mert a járási bizottságoknál is mutatkoznak hiányosságok, az alapszervezetek ne.- lássák a taggyüllés jelentűségét. A tag és tagjelölt felvétel munkáját tárgyalták a járásixpártbizottságokon rendszeresen minden hónapban napirenden van, a hiányosság inkább abban van,hogy hogyan tárgyalják meg, és itt azt vetném fel,hogy előfordul olyan jelenság,hogy a titkár helyett a nyilvántartás vezető készül fel erre .a mn i --'ra, ás nem mélyül el a tag és tagjelölt felvételi munka.must 24-én ezt újra napirendre - tűzessék, a megyebizottság munkatársait felkészítsük, ós azok ki fognak menni, és aláhúzzák ennek a jelentőségét, miután vissza esés mutatkozik a felvételi munkában. o z s i k fii yt 'ra . Szeretném elmondani,hogyhogyan történt a kunszentmártoni eset,óo tkf* mi az észrevételen. Itt maga a járási pártbizottság is lebecsülte a taggyüllést,és nemcsak a pa rásztküldcttség volt az oka,hogy elmaradt a taggyüllés, nanjs. ugyanezen a hapon volt a választmányi ülés is, amely délután 4-5 óráig tartott,és nyilván a párttitkárok ott voltak,és utánna volt a parasz delegáció beszámoló ja,és a Szelik elvtárs is azzal foglalkozott, a járási bizottságon senkit találhi nem lehetett.A termelő szövetkezetben
