MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. július 14. - 1952. augusztus 4.

1952-07-14 - 1. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 2. Szóbeli javaslat a Jászfényszarui és a karcagi Vegyesipari Kisipari Termelőszövetkezet pártszervezete megalakulásának engedélyezésére - 3. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti mozgalom fejlesztésének tapasztalatairól és a további feladatokról - 4. Jelentés az üzemi kollektív szerződés megkötéséről, a munkások egészségügyi helyzetéről és a munkásvédelemről. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés az 1952/53 évi pártoktatás előkészítéséről, javaslat a propagandistákra. Melléklet: jelentés; javaslat - 6. Szóbeli javaslat a júl. 21-i és a júl. 28-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

B u s i n é: A^propagandista szemináriumvezetői!: kiválogatásánál azt kellett szemelőtt tartani, hogy a szaktanfolyamokhoz 400 propagandistára lesz szűk ség. furkevén 12 konferencia vezetőre lesz szükség. Általában ezekre a tanfolyamokra is olyan elvtársakat kell beállitani, akik világosan látják a kérdéseket, elég fejlettek egyrészt a magasabb fokú oktatásra, másrészt annak a követelménynek, hogy az első éves kádertanfolyamra a középfokú politikai iskoláról kerülnek ki a hlaggatók és ezek összefogása, irányitása, nevelése komoly munkát fog jelenteni.Jászberény problémája előttünk sx is probléma volt, ezért háromszor mentünk ki az osztályról. Helyes lett volna, ha az elvtársak javaslatokat hoztak volna, például a Simon elvtárs jobban ismeri Turkevét. Különösen azért mert, nagy a propagandista szükséglet és alaposan neki kell gyür,kőzni, hogy jó es megfelelő elvtársakat állitsunk be, akik a Politikai Bizottság határozatát érvényesíteni és végrehajtani tudják.A neveléssel kapcsolatos tapasztalatainkról, igy a benntlykásos iskolákon stb. majd a következő jelentéseknél fogunk oeszámolni,Röviden egy tapasztalat, amelyet a vasárnapi propagandista értekezletet tapaszbaltunkj hogy a propagandista munkában fokozott súlyt kell helyezni a kulák reakció elleni harcra. Az esti tanfolyamokon a ve ze tők .feldolgozták a Horváth elvtárs beszédét a K,V, ülés határozatát és az a tapasztalat, hogy sokkal jobban foglalkoznak a szociáldemokratizmus elleni harc kérdésével, de a kulák reakcióval, a kulákság kérdésével jóval kevesebbet foglalkoztak, még a falusi propagandisták sem foglakoztak elég súllyal ezzel a kérdessel,Mostani propaganda munkánkban erre a kérdésre nagyobb súlyt kell helyezni.Dávid elvtárs

; Röviden foglaljuk össze a jel.ntés és a vita alapján a kérdéseket: Az a véleményünk, hogy a hiba elsősorban innen a Megyebizottságtól indul ki. Nem biztosította eddig a.z előkészitésnél a megfelelő elvi szinvonalat és tényleg bizonyos szempontbólzx átcsúszott a kérdés csak ilyen mechanikus, szervezeti munkává.Azt hiszem nem válaszx, amit a Businé elvtársnő, viszontválaszként, megnyugatás formájában azzal akarta menteni, zagy a kivláogatás területén mutatkozó hibákat és hiányosságokat, hogy sok propagandistára, káderkonferencia vezetőre van szükség.Nyilvánvaló, hogy nem az MB, Ágit.prop,osztály feladata, hogy többszáz fő propagandistát ő maga, közvetlen válogassa ki, de feladata, hogy ezt a kiválogatást elvi szempontból irányitsa és szerezzen érvényt, hogy a tsz. varosakban ne egyéb alkalmazottak oktassák a tsz. dolgozóit, hanem valóban a nagyüzemi gazdálkodást magáévá tevő termelőszövetkezeti dolgozók.- A kisújszállási és mezőtúri példa mutatja, hogy nincs is a javaslatba egyetlen termelőszövetkezeti dolgozó sem. A feladat az

? hogy feltétlenül ezt a kérdést z,alaposabban politikailag ellenőrizni és kézbe tartani. Nincs arról szó, hogy a politikailag jó, megbízható, lényegében fejlett alkalmazottak ne legyenek propagandisták, de hogy ilyen nagy számban legyenek, mert hat eddigi aktivitásuk folytán eléggé ismertek, ezekből állitsuk össze és ugyanakkor ném szerezünk érvényt, hogy a pártbizottságok az elvi