MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. július 14. - 1952. augusztus 4.
1952-07-28 - 1. Jelentés az aug. 20-i munkaverseny eddigi eredményeiről, az ünnepségek előkészítésének feladatairól. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek fejlesztésének helyzetéről és a további feladatokról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a gabona betakarítás helyzetéről. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Szóbeli javaslat a Fegyverneki Cipész Kisipari Termelőszövetkezet pártszervezete megalakulásának engedélyezésére - 6. Szóbeli javaslat az aug. 4-i és az aug. 11-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
A megyei tapasztalattal kapcsolatban: a megyei kiértékelésen szintén ott voltam. A Táncsica-ot látogatták meg. Itt hibát követtünk el, mert csak 3o látogatóra volt engedély és 8o-an vettek rÓ3 zt. A hozzászólások igen jók voltak, különösen asoké, akik SzolnoRról jöttek. Ahogyan mi értékeltük a két látogatást, pozitivebb volt a megyei látogatók felszólalása, mint az országosé. Persze csak ugy érnek célt, ha ezeket a látogató parasztokat bevonják az agitációs munkába, izeket már át is beszéltük a Járási Pártbizottsággal, hofy hogyan hasznositsák a parasztok tapasztalatait. Ugy tapasztaltam, hogy a megyei Tanáos Mezőgazdasági osztálya erejéhez mérten eléggé ráállt erre a munkára. Kunmártonban kint voltam és itt láttam, hogy a Tanácstól ^ajdu elvtáre van kiküldve, mint szervező. De minden járáaba vannak kiküldve azervezők. Ugy látszik, hogy a mezőgazdasági oaztály segiti ezt a munkát. Hogy ilyen tevákenységet fejtenek ki más területen ia, én azt nem tapasztaltam. Az ünnepi felvételi közgyüléeékkel kapcaolatban: ilyenek még nem voltak. Minden kedden van n orváth elvtáreeal megbeszélés, holnap reggel beszéljük át ezt a kérdéat. Van már PM határozat, amely részletesen megszabja a látogatással és a fejlesztéssel kapcsolatos feladatok*. Ha azokat a Megyei Tanács végrehajtja, akkor megfelelően kapcsolódik be a fejlesztés kérdésébe. A kulákok kizáréea: felhivtuk a járási ^ártbizottságik figyelmét, hogy elsősorban azokat a tsz-eket takaritsák meg a kulákoktól, ahol részleges vagy általános tagosítás van. Ebben a dologban csak adminiaztrativ módszerek történtek eddig, de konkrét segitséget néni nyújtottunk ahhoz, hogy a kulékokat ki tudjuk zárni atsz-ekből. A másik kérdés: nem lehet mégbeazélni arról, hogy ténylegesen beindult a fejlesztés. Ezen a téren igen ngy bizonytalanság v an. Beszéltem Csillik elvtárssal, ók az egész járásra ki akarták terjeszteni a fejlesztés munkáját és mondtam, hogy ez helytelen. Elsősorban az erőt, amit a tanáca és a Pártbizottság rendelkezésére áll, azokra a községekre kell adni, ahol általános vagy rész* leges tagosítás van javasolva, mert különben ugy járunk, ho a y széj«-j jelforgácsoljuk az erőnket. Tehát még nem beszélhetünk arról, hogy rénylegeaen beindult a fejlesztés munkája. Horváth elvtára: A kulák kizárásával kapcsolatos inétzkedésékről: a ^egyei Tanácstól kint volt egy csoport Mezőtúron ée a vizsgálat eredménye az lett, hogy a Törő Pál-ban is taáltak 3 kulákot. A vizsgálat anyagát feldolgoztuk és ráállunk erre a kérdésre. Az első tennivaló, hogy először aveztőséget tisztitsuk meg a kulákoktól, azután kerülhet eor a tagság megtisztitósára. Kint voltam én is Turkevén, ahol a kiértékelés szerint a látogatás pezitiv volt Meg voltak engedve. Hárman tettek konkrét Ígéretet, hogy ha hazamennek belépnék ők ia a tsz-be. A látogatással kapcsolatban felmerült egy-két hiányosság, pl. hogy ah ebéd hideg volt, jegyzet füzet nem viblt, a kultúrműsor sokáig tartott. A következő látogatáenál ezeket kifogjuk küszöbölni.
