MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. április 28. - 1952. június 2.

1952-05-05 - 1. Jelentés az MDP Szolnok Járási Bizottsága munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Jelentés a tag-tagjelölt felvételi munkáról, a Politikai Bizottság ápr. 10.-i határozata alapján. Melléklet: jelentés; határozat - 3. Szóbeli jelentés a soron következő mezőgazdasági feladatokról - 4. Jelentés a fémgyűjtő napok előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 5. Szóbeli javaslat káderügyekben - 6. Szóbeli javaslat a máj. 12-i és a máj. 19-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

Pártbizottságon voltam, még akkor sem tűzték az elvtársak napirendre a Szervező Bizottság határozatát, hogy értékelték volna és levitték volna a járás területére. A jelentés is és Imre elvtárs is felveti, hogy a pártbizottság tagjai 3-4 napot töltenek kinn a területen. A zagyvarékasi alapszervezeti titkár elvtárs elmondotta, hogy még egyetlen egy járási bizottsági tagot nem ismer, csak még most a május 1. ünnepség alkalmából voltak kinn. Helyes volna, ha nemcsak a községi titkárral beszélnék meg az elvtársak a fő feladatokat és adják meg a szempontokat, hanem azalapsz szervezeti titkárokkal is beszéljék át a határozatokat. Informálni kell az alapszervezeti titkár elvtársakat is egyes kérdésekről, mint pl. a a Szervező Bizottság határozatáról, ezen keresztül is fog javulni a tag dij fizetési munka. Juhászné elvtársnő; Ugy látom, hogy Szolnok jár s területén a pártépités terén baj van, a tag éa tagjelöltek létszáma igen kevéa. A tagfelvétel 6.5 ^-os, amit átlagon alulinak tartok. 4 ezer tagból lloo tagjelölt van, 25 vag is a tagság egynegyed része, és itt Imre elvtárs azt mondja, hogy. a tagfelvétel megjavult az utóbbi időben. A tagjelölt felvétellel is hiba van. A tagfelvétel sem megy azonban ugy ahogy kellene. Hibának tartom, hogy akkor amikor az Imre elvtárs beszámolt, hogy erősen csökkent a tagjelölt felvétel, hogy az elvtársak nem dolgozták bele a határozati javaslatba, hogy hogyan javutaák meg, ez igen fontos kérdés, nem tudom hogyan hagyhatták ki az elvtársak. A kevés tag és tagjelölt felvétel száma indokolatlan a járás területén mert vannak állami gazdaságok, gépállomások, van 48 tsz.,ahol vannak olyan dolgozók akiket fel leket venni tagnak és tagjelöltnek, vai nak munkában élenjáró dolgozók, ezen a téren ugy látom, hogysok javulásnak kell mutatkozni. A határozati javaslattal kapcsolatban, a határozati javaslat elég sok jó kérdést vet fel, de ezek nem elég konkrétak, nem elég megfoghatók és ellenőrizhetők. Ugy látom, hogy ezt át kell dolgozni, hogy a javaslatok konkrétak legyenek és ellenőrizhetők. Nagyon helyesnek tartom a járási Pártbizottság munkájában, hogy 3-4 napot tartózkodnak kinn a járás területén, ez oda fog vezetni, hogy a pártmunka a járás területén meg fog javulni.4 Nyitrai elvtára: Egy két szempontot szeretnék felvetni amit tapasztaltam a járás területén. Kétségtelen, hogy a járási pártbizottság munkájában javulás van, de ez nem kieléggittő. A járási pártbizottság nem eléggé fogja össze a területet. Az tapasztalható, hogy egyes munkatársak tanácstalanul állnak, amikor kinn vannak, nem tudják, hogy mit csináljanak. Vörös elvtárs kinn volt és mikor megkérdeztem tőle, hogy az elvtáre mit csinál, nem tudta. Együtt mentünk és megnéztük a tsz. munkáját és itt 5 nappal előre pácolják a takarmányt, a tejhozam csökkent, a takarmányt az állatok nem eszik, én felvetettem, hogy jobb lenne ha csak 2 napra pádolnák a takarmányt, igazat adtak és megpróbálták. 3 nap múlva bementem a Szabó elvtárshoz, hogy milyen tájékoztatást adott neki a Vörös elvtárs, a Vörös elvtárs egy pár szóban intézte el a jelentését, holott j»ekea 3 oldalas jelentésbe tudtam én összefgglalni a tapasztaltakat. A határozatok nem mindig jutnak le a területre, a községi szervekig lejutnak de itt sokszor megrekednek és nem .jutnak le az alapszervezetekig. A Pártbizottságon kozott határozatok sem mindig jutnak le a területre, pl. Ujszászon nem ismerték a Kisújszállási többtermelési mozgalmat, de Besenyszogon és még sok he-