MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. április 28. - 1952. június 2.
1952-05-19 - 1. Az MDP Szolnok megyei Bizottsága jelentése a Szervező Bizottságnak az aratás és gabonacséplés előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a kádermunka decentralizálásáról - 3. Szóbeli beszámoló a pártoktatás helyzetéről. Melléklet: határozati javaslat - 4. Jelentés a tagdíjfizetés helyzetéről. Melléklet: jelentés; határozat - 5. Tag-tagjelölt felvételi kérelmek elutasítása - 6. Szóbeli bejelentés káderügyekben - 7. Szóbeli javaslat a máj. 27-i és a jún. 2-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
olyan párttag volt, /dc van még aa is/ aki, bár a kereset# 9oo-!-ooo ft-t eléri, sőt aég is haladja/és négis csak 2» a legjobb csatben .3 csak 5* ft« tagsági dijat fizetett? pl • a Törökniklősi állomás főnek jelenleg is 2« ft» tagsági dijat fizet* A tagdijmunka megjavításának kérdésével a Sáegyebizottaág gazdasági osztálya rendszeresen foglalkozott.- minden hénapban megtartotta a járási, valamint városi Pártbizottság gazdaságvezetőinek az értekezletét, melyen napirendi pontként értőkelték ki, a járások, városok tagdijnunkáját, és ezeken az értekezletekon több esetben határozatot hoztak a tagdijmunka megjavításának érdekébenoTovábbá rendszeresen megtartották a járási bizottság gazdaságvez*. tőivel, az alapszerve22 tek gazdaságvese-tői részére a havi alapszervi gazdaaágvezatői érsskoz'i.:,te% melyre legtöbb esetbe az MD.- • • c." . Í e y tályá részérői egy-egy elvtársat küldtünk ki ellenőrzés: ú$ sagitée céljábőlaEseken az áriékezlé'tokon szintén megtárgyalták a táros*vagy járás tagdijmunkájában mutatkozó eredményeket ,ós hiányosságokat, MBogazdasági osztály munkatársai több esettben résztvettek bizalmi értekezleteken is, ahol bizalmi elvtársakká! külön ismertették a tagdij munka politikai jelentőségét, és megadták a segitséget,hogy egy-egy bizalmi elvtárs hogyan foglalkozzon a tagdíjmunkával, hogy nocsak gazdasági, hanem politikai feladatnak tekintse* A gazdasági osztály munkájában több hiányosság mutatkozott magoBem tájékoztatták rendszeresen a MB* Párt és TÖmegszervezéei osztályát, hogy a tagdíjfizetés terén milyen nagyfokú lazaság mutatkozik-e aa osztály munkájának hiányossága abban is megmutatkozott,hogy bár as értekezleteken rendszeresen résztvettek, megadta a tagdiúmunka viteléhez a szempontokat, de nem ellenőrizte le egy esetben sec,hogy egy-egy gazdaság vezető,vagy bizalmi elvtárs? hogyan hajtsa végre a területén az osztály által megadott aae&pontoka'ti A Megyebizottságnál,de a járás., , h resi Pártbizottságoknál a tagdíjfizetés munkájával á^sj : áJban _eCTedal a g a zdasági osztály fog la lkozott^ A Párt és T ömegszervezeti osztály kevés segitséget adott ehhez a munkához, nem számoltatta be a gazdasági osztályt,hogy a negye területén hogyan áll a tagdíjfizetés munkájának vitele'\ de nem vettek részt egy alkalommal sem a gazdasági vezetők részére tartott megyei, vagy járási, városi értekezleten sem ? hogy ott politikailag alátámasztották vo.Tna a tagdíjfizetés jelentőségét,g."ég nagyobb hiányosság mutatkozott meg a községi vezetőségeink;és alapszerv! vezetőségei nk munkájában? r t t 1*
