MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. április 28. - 1952. június 2.
1952-05-12 - 1. Jelentés az MDP falusi pártszervezetei, vezetőségeinek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági szocialista szektorokban folyó politikai munka tapasztalatairól és a további feladatokról. Melléklet: jelentés - 3. Szóbeli jelentés a norma rendezéséről a Szolnoki Papírgyárban és a MÁV Járómű Javító Vállalatnál - 4. Jelentés a május havi párttaggyűlések előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés a járási-városi pártválasztmányi ülések tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 6. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 7. Szóbeli javaslat a máj. 19-i és a máj. 26-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
Városi,Járási választmányi ülések tapasztalatai; A járási, városi kibővített választmányi ülések 10.-én es 11.-én voltak megtartva. A Megyeglzottság részéről minden választmányi -"lést ellenőriztünk 5 s a kunhegyesi s tiszafüredi járás kivételivel az előkészítésben is segitséget adtunk.A választmányi ül'sek elukészitése jó volt, A választmányi tagokat és v a jár és, város r ontosabb vezetőit meghívóval hivták meg, ezenkívül több v helyen a Pártbizottság tagjai külön is foglalkoztak a meghívottakkal. Pl. Jászberényi, Eunmártoni, szolnoki járásokban és Mezőtúr, Turkeve városokban.- ' ^ A kibővített választmányi üléseken a választmány tagjain és póttagjain kívül résztvettek a járás, város főbb vezetői is,akik a választmányba nincsenek benne,ugyanígy a községi titkárok is. - Mindenütt hiányoztak a választmányi ülésekről a gépállomási vezetők, akik a Megyei értekezleten vettek részt.A választmányi ül-'sek technikai előkészítései is jtfk voltak,- A terem minden ; tt ki volt dekorálva.- Jelszavak a Szervezeti Szabályzatból,a járási titkárok 'rtekezletének anyagából VoLtak.- A választmányi ülés megkezdése előtt mindenütt volt szavalat éa egyes helyeken sz netben rövid kultúrműsor v 0 lt.A választmányi ülésen megyei viszonylatban a meghívottak 80^-ban vettek r'szt.- A hiányzó 20^-ból több mint 10$ igazoltan volt távol.- Legjobban sikerült a mozgósítás a jászberényi, Kunmártoni, Jászapáti, szolnoki járás ok ban. Mezőtúri Turkeve, Kisuj szállás városokban, ahol 90-100#-ban megjelentek.- Gyenge vo/t a mozg sitás a törökmiklosi járásban,ahol 56 ból 32-en ; s a Szolnok,Jászberény, Törökmiklósi városokban,ahol kb. 70^-ban jelentek m< meg a meghívottak.- 4 tiszafüredi járásban a Nagyiváni, Tiszaőrsi, Tiszaigari elvtársak a beszámoló után értek oda.A titkári beszámolok általában jók voltak,mindenütt Dávid elvtárs beszámolója volt az alap. - A megyei választmájii ülésen agkapott szempontokat helyi példákkal egészítették ki.- Egy-két helyen kevés helyi pédát hoztak fel.- . Tirokmiklós város, Szolnoki járás._ A titkári beszámolók minden kérdést felvetettek ugyan, de nem mindenütt magyarázták meg politikailag a f< felvetett kérdéseket.- Az egyes kérdéseknél nem hozták ki,hogy hogyan kell azt végrehajtani. - Pl. szolnoki, Kunhegyesi járás, Mezőtúr, Turkeve város tJíx&KMtlcltni Törökmiklósi járásnál, Szolnok és Turkeve városnál a beszámoló keveset, csak általánosan fog alkozott a tömegszervezetekkel.- A törökmiklósi járásban pl. a tanáccsal való kapcsodat fel sem vetődött. - Jászberény városnál meglátszott a be számolón, hogy a titkár elvtárs az utolsó pilsnatban készítette el.- A tiszafüredi titkár elvtárs pedig a tagjelölt f felvételnél azt mondotta,hogy az elvtársak megértettek a P.í. határozatát, mert csak 7 tagjelölt felvétel volt.- Az MB-től kint lévő elvtáraak minde_ nütt rámutattak a beszámol^ hiányosságára és az össze bglalóban a titkár elvtársak ezt részletesen kihozták.- A választmányi üléseken a résztvevők igen akti vak voltak.- P.. Kunmárton járás bnál 34-en, Jászberény, járásnál 25-en, Kisujszá lás, Mezőtúron 18-an szóltak hozzá.- Legkevesebb hozzászóló v 0 Lt Turkevén, de itt is 10-en szóltak hozzá a titkári beszámolóhoz.A hozzászólások nagyrésze eginkább beszámoló jellegű volt, elmondották hogy milyen eredményeik ésnehézségeik vannak a területen, de már arról keveset beszéltek,hogy hogyan akarják megoldani a feladatokat.- l£en sok hozzászóló foglalkozott a mezőgazdasági munkával, a begyűjtessél, ,de nem kötött'k ezt össze a pártmunkával, politikai munkával.- Pl. a törokmiklósi járásban a községi titkárok hozzászólásukban a párt szerepével, munkájával nem foglalkoztak.- Hasonló tapasztalat vo. t a jászapáti járásban is, Tur_ kévén is. - Ez abból adódik,hogy ez ek ^ elvtárs v nem készültek fel
