MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. április 28. - 1952. június 2.

1952-05-12 - 1. Jelentés az MDP falusi pártszervezetei, vezetőségeinek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági szocialista szektorokban folyó politikai munka tapasztalatairól és a további feladatokról. Melléklet: jelentés - 3. Szóbeli jelentés a norma rendezéséről a Szolnoki Papírgyárban és a MÁV Járómű Javító Vállalatnál - 4. Jelentés a május havi párttaggyűlések előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés a járási-városi pártválasztmányi ülések tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 6. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 7. Szóbeli javaslat a máj. 19-i és a máj. 26-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

III. napirendi pont

. Politikai munka feladatai a mezőgazdaság szociálisba szektoraiban, súllyal az élőbbünk álló konkfcéfe májusi és júniusi feladatokról,álőadó: Molnár elvtárs.A referátum előadójának kiegészibése nincs, kérdések következnek: II o d o s elvtárs

. 1./ A jelentés emliti, hogy hány hold kukoricát vebebbek négyzetesen a csoporbok. Honnan vetbe az Agib.prop.oszbály, hogy 111.635 hóid kukoricája van a bszcs.-nek, honnan vette, hogy 6565 holdat vebebtek el. i tszcs.-knek azb hiszem 38 ezer hold kukoricájuk volb. XJS azb is, hogy 123 III. bipusu bszcs. van, holobb 139 III. bipusu bszcs. van. ? í r v a i elvbárs

. Az adatokat a fanács Mezőgazdasági Osztályától, személyszerinb Horváth elvtársból kaptok, a begyüjbéssel kapcsolabban pedig közvetlenül a Kesztyűs elvtársból kaptuk meg az adatokat.Vita'. Fehér elvtárs. Az agibiciós és propaganda munkával kapcsolatban gépállomásainkon megállapítható az, hogy dolgozóink e téren való nevelése nem áll arányban a megnövékedebb feladabokkal. Párbbibkáraink, polibikai vezetőink az agitációs és propaganda munkát lebecsülik, olyan értelemben, hogy minb fegyvert nem használják munkájukban. Gépállomásainkon bapaszbalhabo, hogy a titkár elvbrrs vagy a politikai vezető bent ül, vagy ha ki is megy területre, megnézni hogy a gépek dolgoznak-e, de nem foglalkoznak személyesen a braíborisbakkal, nem -foglalkoznak az emberekkel, ha valami kérdésb akarnak megoldani megelégszenek egy-egy érbekezlettel. iSz a helyzet az oktatás kérdésénél is. Nehézségekre hivatkoznak,hogy nem megy gépállomásainkon az oktatás, alacsony a propagandisták elméleti színvonala, nem fejlődnek a propagandisták, igy a felkészültségük nem elég színvonalas..agitációjukban nem hasznaiják fel a termelésben elért eredményeink tudatosátísáb, elválasztják az élettől.Például ha a békeharc kérdését viszik, nem magyarázzák meg annak a traktorosnak, munkagép-kezelőnek, hogy ők hogyan harcolnak a békéért. Hódos elvtárs.K jelentéssel kapcsolatban: a jelentés első oldalán arról beszél, hogy az agitációs kollekbivátoP^F berm.szővebkezebekben, de különösen a bsz. városokban, brigádokban és munkacsapatokban való kiépibése megtörtént, A második oldalon arról számol be, hogy a szővebkezebi városokban a berm.szövetkezeti csoportodban az agibrciós munka, az agitációs kollektivokat nem épitebbék ki. A jelenbés emiibi, hogy a népnevelő kollektivek kiépibése a gépállomásainknál ós az Állami gazdaságokban le van maradva.ííéhány tsz-ben és állami gazdaságban volbam kin. Az volb a bapaszbalatoni, hogy az agibáci s kolleírbivák a népnevelő csoporbok jobban ki volbak epibve minb pl. a bszcsk-ben, már átlagosan véve, mely bszcskben én megnézbem. Nekem az a b paszbalabom, hogy böbb helyen maga a párbvezebőség, a parbbibkár összezavarja a párbbizalmiakab a népnevelő csoporbokkal. Karcagon a Rákóczi tsz-nél Kovács elvtárstól amikor