MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 19. - 1952. március 17.
1952-03-10 - 1. Jelentés az ápr. 4-i ünnepségek előkészítésével kapcsolatos feladatokról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a Megyei Tanács munkájáról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a tag-tagjelölt felvétel helyzetéről, a pártcsoportok átszervezéséről. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli javaslat a megyei pártbizottság márc. 17-i és márc. 24-i ülésének napirendjére
jeleaségek, hogy egyes problémák kieauszrak a kezéből. Bajt a 1 elvtárs. A Megyei Tanács túlságosan maga akar minden munkát elvégezni. A Mezi gazdasági Osztály ,-zol okon egyáltalán nem foglalkozik a szolnoki mezőgazdasági kérdésekkel, mert nem tud belekapcsolódni, apróbb dolgokkal foglalkozik, a tsz. kérdésekkel a járási tanács foglalkozik. A munka megszerve JÓSébenvan hiányosság. A Szolnoki üzemek ellenőrzését sem megfelelő formában látják el. Pl. a T a tarozó Vállalat. u gyanakkor olyan apróbb problémákkal foglalkozik, de ezzel sem helyesen, v hogy a Pártbizottság adminÍ3ztártorait nem engedi gyorsíró tanfolyamra, mert nem tegeztek 4 középiskolát. A városi Tanács legsúlyosabb hibája, hogy mindig arra vár, hogy mikor képtelefon, vagy tárvirati értesítést a "egyei Tanácstól. A munkatervet nem tartják be, ami az egész város munkájára rányomja a bélyegét, nem felelnek azért a munkáért, amit végrehajtottak. A Városi Pártbizottság határozatát a Városi Tanács nem hajtja végre, mert egyszer egy Városi Tanács-nál dolgozó elvtársat 300.-*t-ra büntettek mivel a PB. helytelen határozatát végrehajtotta. Itt lejáratták a Pártot,s ugy néz ki, hogy mi beszélhetünk, mert hsak a Megyei Tanácstól kapott szem* pontokat lehet végrehajtani. Ugy látom, hogy bizonyos formában a járási, városi tanácselnököket be kell számoltatni, hogy az ő járásuk városuk területén hogyan végezték el a munkát. Feladatunk a Tanácsnál az éberségi ellenőrzést tovább vinni. A Tanácsnál az éberséget nem tartják szem előtt. A személyügyi dosszék a páncélszekrények mellett vannak. Komolyan felelősségre kell von i az ottani osztály vezetőket. B o z s 1 k elvtárs. Csatlakozok Bajtai elvtárs felszóHálásához. A Megyei Tanácsnál ugy réznek ki a dolgok, hogy mindent önmuaguk akarnak elvégezni, s az az eredmény, hogy nem képesek. Tan olyan jelenség sok hernyón, hogy átlépik a közbe lévő járási, városi Tanácsokat, amivel az ő munkájuk meg* sokszorzódik, azonkívül elveszik a városi, járási Tanácsok önálóságat. A másik dolgo pedig, hogy sok az értekezlet, s nem hoznak megfelelő eredményt. Harmadik jelenség az én meglátásom szerint az, hogy egyes helyeken a hivatalnoki tipus uralkodik, az hogy reggel 8 kor kezdik a munkát este fél 5-i^t ez pedig igen veszélyes. Ha ugy néz ki a kérdés, hogy • a ^egyei Tanács tudja, hogy a tömegekre kell támas zkodni, s gyakran megtörténik, hogy még az apparátusban lévő tömegekre sem támaszkodik megfelelően, hbből az is következik, hogy az alsóbb tanácsok nem hajtsák vénre az utasításokat. A Eendőrésggel való kapcsolat kérdését Arra szeretném kérni a Megyei Tanács elnökét, hogy a Rendőrséggel való kapcsolat nocsak a 2 vezető közti jó baráti kapcsolatban kell megmutatkozni, hanem az eseményekről való tájékoztatásból. Mi megbeszéljük, amikor a Tanáccsal kapc.olatos dolgokról van szó. Ugyanígy segítsék ők is ami munkánkat, s bizonyos fokig meg kellene szá tetői azt az álláspontot, hogy ellenséges szerv egyik a másikkal szemben. A proletár diktatúra szerve mind a kettő, s egyes intézkedések végrehajtását se kell ellenségesen fogadni, mert ez nem hoz jó eredmé yt. A felsőbb szervek ellenségeskedése, az alsóbb szervek ellenségeskedését vonja maga mtán, P a p p elvtárs. „ ' A jelentés foglalkozik azzal, hogy a tanácsnál az Ipari Osztálynak a munkája nem megfelelő. Valóban ez fe náll. A elmúlt évben a kisipari termelőszövetkezetek nem tudták a tervüket teljesíteni. A Tatarozó Vállalat
