MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 19. - 1952. március 17.
1952-03-10 - 1. Jelentés az ápr. 4-i ünnepségek előkészítésével kapcsolatos feladatokról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a Megyei Tanács munkájáról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a tag-tagjelölt felvétel helyzetéről, a pártcsoportok átszervezéséről. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli javaslat a megyei pártbizottság márc. 17-i és márc. 24-i ülésének napirendjére
5./ Tag éa ta gjelölt felvétel munkájáról jel• g pá rtcsoportok sz er vezéséről . — Előadó: Szarvas Elvtárai Spacsek elvtárs. á csatolt irásos anyag szerint tartotta meg a beszámolóját, melyet az alábbiakkal egésszitett kii A jelentésben elirás van, nem az idei négy hónapban, hanem a tavalyi első né ü y hónapban történtek a volt párttagok felvételei, a megoszlás a következő: 63 MkP tag, 4 felülvizsgálatkor kimaradt, 2o felülvizsgálatkor kizárt, 8 Sz.D.P. tag, aki a felülvizsgálatkor nem 4e±entkezett felvételre, 4 egység Bizottság által kizárásro javasolt, 5 kizártat, akit a felülvizsgálat után kilett zárva a Pártból, olyan tagokat vettek fel tj-nek. Ilyen jelenségek most is fennt állnak, pl. a ^ánhaljnai^ Állami Gazda ságban. 2 tagj elöltet vettek fel, akiket már kizárta k. Vagy a tbrökszentmiRXosT' járás San 51 tagjelibitből JQ^eXJ^gJJ^tt^y^^ gVj^gXJEl^jturiLejijéji egy vitézt vettek f«i tj-n^v. " A határozati javaslatba bele kell venni, hogy fokozott gondot kell fordítani a tagok és tj-ek nevelésére. Szarv a s elvtárs. A u ákos i elvtárs születésnapjára történt felajánlásoknál a t agjelölt felv éjtgl ^é^áa á^ej^ségxe_ji£nt. ^z domborodik ki a .jelentésben. Ez'jíeSrre'jLl^S* Ez várható is volt, mert most üzemi 03 falusi Pártbizotts^Tg^kbirálják el a területükön a felvételt. T p hát nem leh.-t negatívként ezt a kérdést megállapítani. Pl. hogy nem igy van azt bizonyítja pl. hogy nem csökkent a nők aránya , hogy pl. a Kunhegyasi járásban minden alapszervezetben volt felvétel. Az elbírálásnál feladatunk, hogy az üzemi, falusi pártbizottságainkat, egységes vezetőségeinket segítsük és neveljük. B o z s i k elvtárs. A határozatnál hiányolom hogy nincs szó az Sz.B. határozatáról, hogy kizárt tagokat nem lehet tj-nek felvenni, hogy hogyan akadályozzuk meg, nehogy ezek ismét előforduljanak. V i n c z e elvtárs. A jelentésben az van, hogy több t.sz-ben nincs tag, ill. tagjelölt felvétel. 6R t^jS^Zj^jLan a mejj^j2_terüJ^^n^ j el n\± f^í^y^nuTy^^nr) i g nyriaS^" Wn ZTJ Th nktj^rá^bmi T 1 eg j nh a Kunhegyesi "Járás, szövetkezeti városok közzül legjobb Turkeve, legrosszabb kgzŐtur, j árások közzül gyenge a Jág^.harényJ.__jár^s_. Dávid elvtárs. Az elvtársaktól az M.-* 3 . jobb jelentést vár. Komoly felelősséget jelent a jelentés elkészítése. Pl. a második oldadon a számok tévedésre adnak okot, vagy az első oldalon nincs szó arról, hogy az M.B. küzdött a minőség meg javításáért. A határozati javaslatban is ez a gondolat tükröződik vissza. Ahelyett, hogy az országos járási titkári értekezleteken elhangzottakból indulna ki. A kizártakkal kaposolatban is a fegyelmi útra tereli a határozati javaslat ialxa a kérdést. Ahelyett hogy azzal foglalkozna hogy hogyan tanítsuk meg,
