MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 12.

1952-01-08 - 1. Fegyelmi ügyek megtárgyalása, szóbeli előterjesztés alapján - 2. Jelentés a DISZ Szolnok megyei Bizottsága és a DISZ szervezetek munkájáról. Melléklet: jelentés; javaslat - 3. Jelentés a decemberben tartott párttaggyűlésekről és a tag-tagjelölt felvételről. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a megye köznevelési helyzetéről és a Megyei Tanács Oktatási Osztályának munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 5. Szóbeli javaslat a következő megyei pártbizottsági ülés napirendjére

Az a tapasztalat, hogy nem elég konkrétan segitik a járási Pírtbizobbsáf munkatársai a községi vezetőséget. Hincsennek feíkószibve a taggyűlések irányítására, nem ismerik a feladatokat.Javasl^m: hogy egy-egy taggyűlés előkészibése előbb, a járási Párbbizobbságok bagjai szemináriumszerüen vibassak meg a baggyülés előkészibésével kapcsolabos feladabokab.Bozsik elvb

. /Rendőrkap./ Én Abádszalókon volbam baggyülésb ellenőrizni.- A Járási Bizobbság részéről egy elvbárs kinb volb élőbbe való nap a bérűiében, mégis az I, alapszervezebnél nem volb habározabképes a baggyülés,A berm, szövetkeze tkkn a baggyülés nem a napirenddel kapcsolabos kérdéseke b bárgyalba;, A gépállomáson a taggyűlés hibája az volb, hogy 6 óra. helyebb, már 3/4 5-kor megkezdbék. A bermelőszövebkezetben felmerülb, hogy 2 napja nem adnak az állaboloiak enni, merb aki ezérb felelős berugobb és nem adba ki a megfelelő napi mennyiségeb. A gépállomáson felvebebbék, hogy a nyár folyamán elveszebb szerszámok ellenérbékéb befizebbék a közponbba és onnan nem küldenek szerszámokab, azzal hogy nem budják, hogy a pénz hol van.irvai elvb

. Három taggyűlésen vebbem részb és az a bapaszbalabom, hogy a Párbbizobbságok nem bebbek meg mindenb a baggyülések előkészibcsében. Nem adbák meg a baggyülések napirendi ponbjáb, de nem adbak megfelelő stgibségeb és szemponbokab sem a bibkár elvbársaknak,A Tö

T

rij

k^zbmik

1 á*

81

' j'íráfll p

*^trfí

1

'^tiP^ft nem bárgyalba meg - mint alapvető kér dé31 - Rákosi elvbárs a KV, ülésen elmondócb beszédéb és nem adbák le az alapszervezebek felé sem ezt a szemponbob,A titkári beszámolók alac

sony sf.i

jgrvonaluak Yű

lbak. A burkevei "Vörös csillag

11 baggyiilésén a titkár helyebbes elvbárs beszámolója rossz volt, A beszámoló elkészibéséhez a Városi Párbbizobbság semmiféle segibségeb nem adibb, ezb bizonyibja az, hogy a városi bibkár ahelyett, hogy a bsz, baggyülését ellenőrizbe volna, a Tanácshoz menb baggyülésre.a Vörös csill

ag-hoz pedig elküldőbt egy uj elvbárr b a P-rbbizobbsag azzal, hogy a bapaszbalabok alapján szóljon hozzá a baggyüléshez,A Párbbizobbságok nem készibik elő a bagjelölbfelvébelekeb sem, Ponbos, hogy a baggyülések előkészibésének idején a Párbbizobtságoktól kérjünk jelentést, hogy milyen bapaszbalabok vannak az előkészítésben, a a fenálló hiányosságokab hogyan akarják kiküszöbölni,Biró elvb

. A Városi Pártbizottság ugy értétcelte a taggyüléff

v

et, hogy az elmúlt hónaphoz viszonyibva, színvonalukban bizonyos javulás van. Ezt mutatja a bibkári beszámolók elkészitése és a tagság megjelenése,A taggyűlések előbb

t bibkári értekezletet tarbotbunk, melynek fő irányvonala: Rákosi elvbárs beszédének értékelése volt és az 1952-es ttrv év beindításával kapcsolabos feladabok. Továbbra is alkalmazni fogjuk azb a módszert, hogy a bibkári értekezlafc«Tc*n tlyi, kéTriéfwke-fc vafciwJr fel és azokat alaposan kitárgyaljuk. Ez segítséget ad a titkárok munka jához,A tagjelölbfelvébelnél van visszaesés, ami abból ered, hogy az uj bibkár elvbársak nem ismerik a tagjelöltfelvétel módját, amelyet mi tisztázunk az elvbárr kkal.-