MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 12.
1952-01-29 - 1. Fegyelmi ügyek megtárgyalása, a Fegyelmi Bizottság előterjesztése alapján - 2. Jelentés a tagosítás előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a pártoktatás helyzetéről, javaslat a további feladatokra. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a pártcsoportok átszervezéséről, a pártbizalmik munkájának megjavításáról. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés az 1952-es tervév feladatairól Szolnok megyében. Melléklet: jelentés
A tanyai pártcaoportok kérdése: Azokon a helyeken, ahol már kialakultak tanyai pártcsoportok, azok továbbra is megmaradnak 15 fűvel, amennyiben a járási, városi pártbizottságok jóváhagyják. Halász elvtárs kardoséval kapcsolatban: A pártcsoport bizalmit pártcsoport értekezleten kell megválasztani a párttagságnak szótöbbséggel. A vezetőség nem jelölheti 'ki, azonban minden pártcsoportba os zszon be a vezetőség olyan becsületes párttagot, aki megérdemli, hogy a osoport bizalminak megválassza. Miután a pártcsoport értekezlet meg választotta a pártbizalmit a következő gyűlésen kell, hogy jóváhagy-* ják, hogy a kiválasztott partbizalmiakat kioktassák feladatukról. Oláh elvt árs. Részben magával a jelentéssel, részben az egéssz feladatnak a végrehajtásával kapcsolatban: Azzal szeretném kezdeni, hogy 2 pártcsepertek megszervezése és létrehozása terén 1 hónapos lamaradásunk van. A P.B. szept. 1-i határozata értelmében ennek a munkának a végrehajtását jan. 1-én kellett volna megkezdeni és márc. l-ig befejezni az üzemekben, építkezéseknél, mezőgazdaság szocialista szektorában, területen pedig június 3o-ig. A megyében szerzett tapasztalat alapján a lemaradás okát abban látom ho ö y maga a Megyebizottság megfelelő időben nem tette meg a szükséges intézkedéseket, hogy a gyakorlati.végrehajtás megkezdődjön január 1én. A járási, városi bizottságokhoz a Politikai Bizottság határozata nem jutott le. de nem jutott le a végrehajtók szervekhez a Titkárság oktatásról szóló határozata, a Szervező Bizottság az alapszervezetek titkárainak oktatására vonatkozó natározata sem. Nincs biztositva, hogy a határozatok gyorsan lejussanak ahozkhoz a szervekhez, akiknek a feladata közvetlenül végrehajtani a határozatot. Ha nem születtek komoly javaslatok és ha most itt nincs megfelelő aktivitás én ezt elsősorban annak tudom be, hogy az elvtársak nem ismerik ezeket a határozatokat *. Az a 1 véleményem, hogy a következőkben az elvtársak egy-egy határozat végrehajtása előtt hivják be a járási, városi pártbizottsá,.októl azokat az osztályvezetőket, akiknek közvetlenül reszortjukba tartozik a végrehajtás szervezése és beszéljék 1 át a feladatokat. Ha megnézzük a pártszervezeteinknek a módszerét azt latnuk, hogy az eddigi módszerl&^alkalmasak a megnövekedett feladatok végrehajtására. Érzik azt az alapszervezetek, hogy az a módszer,ahogyan eddig dolgoztak nem jó, helyenként vannak kezdeményezések, hol az egyik, hol a má sik községben fognak hozzá a pártszervezetek a pártbizalmiak átszerve zéséhez, de ez egységes irányitás nélkül történik. A Tiszacipőgyárban tapasztaltuk, hogy amikor az egyik elvtárs vonakodott elvállalni a pártbizalmi funkciót, azt mondták, hogy ez nem nagy munka, csak kiviazi a bélyeget, összehivra az értekezletre a tagokat. Egy-két kérdés felvetődött, amire a Spacsek elvtárs megválaszolt, melyet szeretnék kibőviteni. A Politikai Bizottság határozata elvben leszögezte, hogy minden pártszervezetben pártcsoportot kell létrehozni. A területnél pedig a felsőbb pártszervezet kötelessége megnézni, hogy mennyire szükséges a pártcsoportok létrehozása. A Titkárságnak decemberi határozata kimondja, hogy a gépállomás traktorosai lehetőleg a termelőszövetkezet pártszervezetének legyenek tag
