MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. szeptember 18. - 1951. október 30.
1951-10-30 - 1. Jelentés az őszi mezőgazdasági munkák és a begyűjtés helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a pártvezetőség választás tapasztalatairól, javaslat a megyei pártválasztmány tagjaira. Melléklet: jelentés; javaslat - 3. Jelentés a kenderes szigeti Állami Gazdaság munkájáról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a megyei pártbizottság káderfejlesztési tervében szereplő feladatok végrehajtásáról. Melléklet: jelentés - 5. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 6. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 7. Szóbeli javaslat a nov. 6-i és a nov. 13-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
•titkárát, hogy.azok ott tapasztalatokat szerezzenek • S zarva s elv társ• A'hozzászólásoknál és ennék a napirendi.pontnak megtárgyalásánál is meglátszik, hogy az elvtársak kivannak kapcsolódva a vezetőségválasz*-! tásból. Bekell vonni minden, megyebizottsági tagot a vezetőségválasztíj taggyűlések ellenőrzéseken. Az elvtársak nem ismerik és nem tudnak hozzászólni ehhez a kérdéshez. kell küszöbölni,' pl. a választmányba á Tiszafüredi járása Mezőtúr vá*$ ros, Jász.zerény város és járás, Törökszentmiklós város és járás, egy-I általán nines képviselve, ezeket a hiányosságokat kikeli küszöbölni. Van néhány olyan tag a rendes tagok közöt + , kiket pót tagokkal kell kicserélni. Hozzuk be rendes tagok közzé Tóth Sándor elvtársat, Busi-f né, Panyiné elvtársnőket, valamint a-rendőrség politikai vezetőjét, az M.Sz.T. megyei titkárát is és a gazdasági osztály részéről is egy j elvtársat• A jelöltek között nagyon sok a Szolnoki, vannak, ezek között olyan funkcionáriusok, akik helyett vidékről kell beválasztani. A póttagok I között lévő egyetlen pedagógust a rendes tagok közzé kell kevenni. Ezt a névsort még jól átkeli tekinteni és jól átkeli tárgyalni. A vezetőség választással kapcsolatos feladatokat tegnap este meg ke szél tiik a titkár elv társakicai. A vezetőségválasztó taggyűlések általában sikerülnek, de olyan is van, hogy elkellett halasztani, a vezetőségválasztó taggyűlést, tehát hiba van a szervezés terén, A pártbizottságok nem, adják meg a kellő segitséget, megtörténik, hogji; ahol a pártbizottsági tagok is vannak kinnt, elkeli halasztani a .tag*| gyűlést, vagy nem megfelelő elvtársat választanak a vezetőségbe, vagy éppen-a pártbizottsági tag sérti meg a pártdemckráaiát. A párt-; bizottságok még nem mindenütt értették meg a Központi Vezetőség határozatát, hogy nem lehet a jelölő bizottság kezében kész névsort ad-f ni. Átkeli beszélni a jelölő bizottság elnökével, hogy kit látnak jónak, kit javasoljon a vezetőségbe, mert ezt a munkát nem bizhatjuk I a véletlenre. Legnagyobb hiányosság az, hogyha politikai jelentőségét nem tudatosítsák a taggyűléseknek, M hozzászólások vonatottan idnulnak meg, nincs kellő lendület, lelkesedáa , nines "elég önbiéálat és bírálat a hozzászólásokban,sem a beszámolóban. Ez azért^van, mert ninesennek jól felkészülve a bizalmiak erre a munkára, és a bizalmi-I ak nem készítették elő a tagságot a vezetőségválasztásra. Hiányosság van az elnokoJf xeiKészitiese»en is, ugy a "cag^yuiesT leve— vezető, mint a jelölő bizo-t + ság elnökénél. Ezzel szemben a Járási bi-| zot u ság közvetlenül nyúlt bele. a pártszervezetek életébe. Ahogy a jelentés is megmutatja, nagy a fluktuáció, a^régi" vezetőség 46.1 -^5-a maradt meg eddig. Ez a mi munkánkra rossz fényt vetne, hogy I fele sem felel meg az eddigi vezetőségi tagoknak. Ez nem helyes és gátat kell vetnünk a nagyfokú leváltásnak. De nem megfelelőek a mi taggyüléeeink külsőségben 3em. Nines dekorá-[ Ólé, ülőhely, nines megfelelő világitás ós ez rontja a taggyűlés kamtl gulatáj;. .
