MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. szeptember 18. - 1951. október 30.
1951-10-09 - 1. Jelentés a begyűjtés helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági munkák helyzetéről. Melléklet: jelentés; határozati javaslat
A felülvizsgál!; vezetőségi tagoknál, vagy az un vezetőségbe javasoltaknál nem minden esetben járnák el nagy körül te kin tésse 1. Igy. pl a Tisza• földvári alapszervczobaé 1 Olasz Pál, aki javaslatba van hozva, most a békekölcsönjegyzósnél nen volt példamutató, nem jegyzett békekölcsönt, vagy Polák Imre, aki Szintén a vezetőségbe van. javasolbum demagóg fellépésű és teljesen ferde beállítottságú, Vagy Z agyvaré kason Hé thi Károly csal: 150 Ft. hé ke k^ les önt volt hajlandó jegyezni. Uj szászon 1;thi Miklós csak 100 Ft-ot jegyző tt. eV. nem növelné a Pártszervezet tekintélyét pl. Dénes Andrasné, alti vezetőségi tagnak van javasolva, akinek a fia lopásért nem rég:.ben volt elitélvo, Ezek a jelnnségck azt matatják, hogy a Pártbizottság nem támaszt megfelelő Követelményt a veze tóségá tagok kiválogatásánál és egyes esetekben megalkuvó magatartást is tanúsít, dc előfordul az is, hogy a vezetőségben lévő ellenséges elemek eltávolítózárói som gondoskodnak, pl, Tószegen a pedagógus Pártszervezetnél Fehérvári Miklós vezetőségi tag ku-? Iák befolyás alatt áll ős rokonsága is kulikból tevődik össze, &Nem helyes megfelelő súlyt a Pártbizottság az alap szervit titkárok kiválogatására* Amit az bizonyít, hogy a járásai titkár mág igen kevés javaslatba, hozott titkárral ismerkedett ing személyesen 0 3bj3±nt A Párcbizottság itt, ahol felülvizsgálta a titkárok által javaslatba hozott; vezetőségi tagokat - Pl. fissaföldváron nem közölték a községi '•titkárról az észrevételüket és nen mondták meg az, hogy kik azokat, akik nem jöhetnek számításba azok közül. Tassi elvtárs'ugy gondolta, aki felelős volt azért a területért, hogy majd 0 maga'fog keresni alkalmas vezetőségi tagokat os arra meajd'javaslatot tesz, A Pártbizottság a káder leiválasz tási munka jónál nem tartja szemelőtt azt, hogy a «rczctősegba javasolt alkalmas lesz—e annak a funkciónak 1 bcí?51tósjre»'libbol a szempontból nem vivsgálják meg a javaslatokat. A legtöbb helyen azk tapasztalható, hogy azokat, akik ffioffc vannak javasolva, most kerülnek a ve ze tőségbe nem bízták meg pártmunkával* Hogyha kap az illető Párt megbízatást mint pl, Ujszászon tapasztaltuk nem ellenőrzik a munkáját. Nincs tudatosítva megfelelően a vezetőség választás jelentősége, amit az bizonyít, hogy a megkérdező tt párttagok legnagyobb része ugy nyilatkozott - pl , a T isza Oipőgyárban a Vállalatnak 329 T es műhelynek a mestere - hogyic hallottunk mar a vezetőség választásról, de számomra mindegy az. hogy ki fog a vezetőségbe tjekeiiülni, Bzéazt mutatja, hogy a politikai, c-lókészités munkájában is igen nagy leno'rad's van. A népnevelők a békekölcsön jegyzés ideje alatt-csakem mindenütt cz volt tapaszt-alható nem foglalkoztak a vese tőség választás tudatosításával. Ez a kérdés, amint a fenti példa is igazolja még a pirbtagásg között sincs megfelelően tudatosítva. Nem tudatosítottak a pártfunkciónak n jelentősegét sem, %ért von az, hogy pl. Ujszászon a javaslatba hozott vezetőségi tagok ugy nyilatkoznak, amikor felvetik előttük, hogy alkalmasai; lennének veze tőségi tagoknak, húzódnak attól, nem vállalják, félnek a funkció betöltésétől. Az clőkéezités munkájában megmutatkozik az'is, hogy a tagság jogait és kötelességeit nem ismertetik megfelelően, hogy a tagság közömbösen nyilvánul meg a vezetőség választásra, Az előkészítés idején a Pártbizottság nem kapcsolta össze megfelelően a pórtélen megjavításával, A taggyűlések megtartásában nincs megfelelő javulás, pl. a szeptember havi taggyűlésen a tagságnak csak 4o %-n vett
