MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. szeptember 18. - 1951. október 30.
1951-09-18 - 1. Jelentés a gabonabegyűjtés helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés az őszi mezőgazdasági munkák előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés az 1951/52 évi pártoktatás előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés és munkaterv a DISZ tagkönyvcsere előkészítéséről Szolnok megyében. Melléklet: jelentés; munkaterv - 5. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 6. Szóbeli javaslat a következő megyei pártbizottsági ülés napirendjére
III* napirendi p ont Az 1951/52-es oktatási évad előkészítéséről, a Pol. Bizottság, valamint a Szervező Biz. határozatában megjelölt felad ltokról. Előadó: molnár elvtárs. Molnár elvtárs : A csatolt irásos anyag szerint tartotta meg a beszámolóját, amelyet az alábbiakkal egésszitett kii A jelentésünkben azért nem foglalkoztunk részletesen minden eggyes kérdéssel, mert azt már két héttel ezelőtt letárgyalta az M.3., mi inkább a határozati javaslatokra tzztSnk;fzak fektettünk fősúlyt, az oktatási munkák előkészítésében fenntálló hibák kijavítására. Nagyobb hiányosság a jelentésünkben az, hogy az oktatás területén a hibákkal nem foglalkozik. Az oktatási munkában megmutatkohótt az oktatás lebecsülése, ez megmutatkozott a járási, városi pártbizottságaink, de a megyebizottság munkájában is. A cséplés, begyűjtés munkája lefoglalta a J.B. V.B.-inket és az oktatás kérdés t háttérbe szorították. Az oktatási munka lebecsülése megmutatkozott abban is, hogy a legtöbb járási, városi pártbizottságaink és még inkább a községi pártszervezetek nem ismerik a Politikai Bizottság határozatát és a saját területükön nem tudják megfelelően végrehajtani az oktatási munkában. Az oktatási munka lebecsülését mutatja ami a Tiszafüredi járási pártbizottságon történt meg, napirendre volt tűzve az oktatás kérdése, a beszámolót nem az agit. prop. titkár tartotta meg, hanem a szervező titkár, mert haza kelett neki menni. A hallgatók kiválogatásánan járási, városi bizottságaink lebecsülik magát az oktatási munkát. A propagandisták kiválogatásában az a tap.sztalat, hogy a- megyében igen kevés azoknak a propagandistáknak a száma, akik tavaly is végezték ezt a munkát. Ott is' megmutatkozott a hiba, hogy pártszervezeteink nem egy eset.en ellenséges elemeket javasoltak a 3 és 4 het^.'s pártiskolára, amit a pártiskola vezetősége ébersége következtében eltávolítottunk. Nem egy esetben megtörtént az, hogy olyan tagjelöltet küldtek be a pert bizottságaink az egéssz napos iskolára, akik alig 2-3 hónapja tagjelöltek. Az oktatási evad előkészítésének idején nem tudták pártszervezeteink fel tölteni a megfelelő létszámot, minden iskola 13-14 hiánnyal indult, példa erre, hogy a tegnapi 9 napos iskolára a szövetkéz ti városokból bekelett volna küldeni 6o elvtársat és beküldtek helyette 37 elvtársat. Türkévéről egyetlen egy elvtárs sem jött be. B i r .ó elvtárs. A 3 hónapos iskoláknak az összetétele jobb-e mint a mult esztendőben?
