MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. augusztus 7. - 1951. szeptember 11.
1951-08-14 - 1. Jelentés a mezőgazdasági munkákkal foglalkozó operatív bizottságok munkájáról. Melléklet: jelentés; jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti fejlesztés és tagosítás helyzetéről. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Jelentés a pártvezetőségek újjáválasztásának előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a bányásztoborzás tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés a megyei pártapparátus számáról, pártiskolai végzettségéről és a betöltetlen státusokról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 6. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 7. Szóbeli javaslat a következő megyei pártbizottsági ülés napirendjére
fejlesztésben résztvevők számára a. biztosítsunk jármüveket is. Egyébként a gépállomás dolgozéi is egymásután lépnek be atermelőazövetkezetekbe, igy pl.Jászkiséren a dolgozok 81 #a , már bent van a csoportba. A gépállomások felé Írásban is kiadtuk, hogy mik a feladataik. Lovász elvtárs: Az a tapasztalatom, hogy a járási pártbizottságok nem viszik megfelelően a fel lesztés kérdését. Ezt bizonyltja a kunhegyesi járásban tapasztaltak, amikor pl. Tiszagyendán több egyéni dolgozd látogatta meg a csoportot, ez azonban nem volt előkészítve, s Így nem várta a látogatókat senki, a csoport eredményéről nem tájékoztatta őket, senki. EzX bizonyltja azt, hogy a dolgozók érdeklődnek a csoportok iránt, csak ezt az érdeklődést fel kell használni. Helyes le ne, ha minél töb csoportlátogatást szerveznénk meg, s erről ugyaz MB.mezőgazdasági osztály, mint a Tanács mezőgazd.osztálya is tudna, hogy ezeket figyelemmel tudná kisérni. A JB-knek a csoportlátogatásoknál helyi ismeretekkel rendelkező aktivát kell biztosítaniuk, hogy tájékozt tni tudja a látogatókat az elért eredményekről. Jobban kell megszervezni a parasztküldöttek előadásait is. Pl. Kunhegyes, ^bár kb. 6oo-an jöttek össze, az előadó mindössze 15 perces beszámolót tarttot t, ugyanakkor Hódos elvtárs beszámolója igen alapos volt, s komoly érdek1 dést váltott, ki a hallgatóságból.Tekintettel arra, hogy a csoportok iránt meg van az érdeklődés, amit bizonyit az 7 , szombat-vasárnap megtartott értekezlet is, ami elég jól sikerült, lelkes volt, tehát helyes lenne, ha az MB. mezőgazd.o.összehivná a J B.VB. szöv.felelősöket és átbeszélné a fejle sztéasel, t gositássol kapcsolatos konkrétéfeladatokat, hogy minél eredményesebben tudjuk felhasználni a most megmutatkozó érdeklődést, a fejlesztés érdekében. Horváth elvr.árs: Megyei lanács mezőgazdasági osztály tói" lefelé a tanácsok a fejlestésztt eddig nem tartották központi kérdésnek, nem voltak birtokában megfelelő adatoknak, nem tudtuk megfelelően átfogni a tagosítás kérdését. Pl.Jászapáti járásban w alig foglalkoztak eddig a fejlesztéssel, s ahasonló a helyzet a Kunszentmártoni járásban is. Mi területi felelősöket állitunk a járások mezőgazd.o.dolgozóinak a megsegítésére, s ugyanakkor az állatényésztési brigádunk az ezen a téren megmutatkozó hiányosságokat, a növényterm.brigád ugyancsak a saját területén megmutatkozó hiányosságokat igyekszik felszámolni, s ezzel is közelebb akarunk jutni a csoportokhoz, azok problémáihoz, hogy a hibákat mielőbb felazámolhassuk. Igy kapcsolódik be a mi aparátusunk a fejlesztés munkájában. Eg,ebként a tiszafüredi járásban megtartott értekezleten a résztvevők vállalták, hogy a fejlesztéssel sokkal komolyabban foglalkoznak, mint eddiglVadász e lvtárs: ? . , , . « hiányosságok a ÜB.mez'gazd.osztályától indulnak ki. Nem használtuk ki a rendelkezésre álló időt, nem folytattunk agitáoiót, felvilágosítómunkát, jól lehet, a fejlesztés szünetelt, azonban nekünk az agitációval egy perdre sem lehetett volna leállni. Hiba az is, hogy miztán ninosennek meg az elszámolások a legtöbb csoportban igy nem tudnak konkrét agitációs érvekkel menni az agitátorok a dolg.parasz ság felé.-
