MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. augusztus 7. - 1951. szeptember 11.

1951-08-28 - 1. Jelentés a cséplés és begyűjtés helyzetéről, az ezzel kapcsolatos további feladatokról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti fejlesztés és tagosítás eredményeiről. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés az augusztus 25-26-án megtartott titkári értekezletekről és az augusztusi párttaggyűlések tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 4. Fegyelmi ügyek megtárgyalása, szóbeli előterjesztés alapján - 5. szóbeli előterjesztés káderügyekben - 6. Szóbeli javaslat a következő megyei pártbizottsági ülés napirendjére

Horváth elvtárs* A tagosítással kapcsolatban az elmúlt héten megnéztem Jász-la dány területét: Itt az ellenséges erők tevékenysége következtében a már meglévő termelőcsoportból többen kilépési szándékukat jelentették be. Ez a folyamat az Aranykalász t.sz.cs.-ből indul ki, ahol agyx 176 tag van, 77o hold földdel. Állitólag az oda érkezett tagositó bizottság műszaki része olyan kijelentést tett a tagság előtt, hogy megérkeztek tagositani a községben s megnézik ki akar kilépni a t.sz.cs.ből. Ez ügyben a vizsgálat most folyik. Tehát helytelen módszer volt az, hogy a t.sz.-ben lévő tagokat behivatták a földek számbavétele végett. Az ellenség ezt nagyszerűen tudja felhasználni a maga részéről pl. Amikor az Aranykalásztól belettek hivatva a tagok 2o-3o-an mentek egyszerre, folt köztük olyan személy, aki bejelentette, hogy kilép a t.sz.cs.-ből ezt átvették a többiek is. A másik kérdés a megyében kitelepitetékkérdése. Ezek a kitelepítettek összefonódnak a község dolgozóparasztságával, pl. Tornajmonostoron megnéztem, hogy mi az oka, hogy csak 3 család lépett be és megállapítottuk, hogy itt 3 kitelepített van köztük egy angol tisztviselő, aki annyira ment, hogy egy dolgozóparaszt - lányát feleségül akarja venni. Ott követtük el a hibát, hogy mikor ezek a kitelepítettek belettek hozva a 'megyébe, nem gyülöltettük meg a község dolgozóparasztjaival őket, nem „vittük ki kellőképpen, hogy ezek osztályellenségek, akik a régi időt kivánják vissza. A fejlesztéssel kapcsolatban a Hódos elvtárs jelentése foglalkozik azzal, hogy a esoport látogatást kérdésé* nem használjuk ki kellő mértékben. Erre vonatkozóan egy felelőst jelöltünk ki, akinek feladata lessz a csoport látogatások megszervezése, ellenőrzése. K a n y 6 elvtárs.

: Eggyea pártbizottságok nem rjelyesen jelölték ki a tagositásra és fejlesztésre kerülő községeket, nem vették figyelembe azt az elvtársak, hogy melyik terület alkalmasabb erre. Pl. a Szolnoki járásban kijelöltek olyan községeket, mint. pl. Vezseny, Tiszavárkony, és nem jelölték Tószegét, ahol a belépések száma a csoportokba sokkal nagyobb és jobban megfelelt volna a kijelölésnek. Dávid elvtára

i Megkell állapitanunk, hogy Járási bizottságaink nem igen tartják kezükben a fejlesztés kérdését, ez összefügg a megyabizet tság és ím gyei szervek magatartásával, amelyek a nagy kampány feladatokban nem voltak elég erősek, hogy a fejlesztéssel is megfelelő médon, megfelelő mértékben foglalkozzanak. Egéssz vonalon tervszerütlenség van a t.sz. fejlesztések munkájában. Természetes, hogy a cséplés és begyűjtés a főkérdés és az is természetesm hogy meglevő termelőszövetkezeteink megszilááditása alapvető kérdés, s nekünk ennek megfelelően kell vinni a munkát. Látnunk kell a^t, hogy a' ,hol mi nem vagyunk ott az ellenség üti fel a fejét. Tudomásulvet+ük pl. Tiszavárkony, vezseny, és jászteleken az ellenség megzavarta a munkánktet, nekünk vissza kellett vonulni s amit mi egyszexüen tudomásul is vettünk. De ez a kérdés sokkal élesebben mutatkozik meg J,ászladányon, ahol 225 tag lépett ki a termelőcsoportból és erről lényegében a Járási Tanács ülezőgazdasági osztálya, de maga a Járási Pártbizottság is megkésve szegzett tudomást. Ezeken a helyeken addig kell felvilágásitó munkát végezni és csoport értekezlet tartani, amig nem biztositsuk azt, hogy pl. Jászteleken is mind a lo termelőcsoport kér|ea részleges tagositást, úgyszintén a többi kijelölt község is.