MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. június 19. - 1951. július 31.
1951-07-10 - 1. Jelentés az aratás, cséplés, begyűjtés és egyéb mezőgazdasági munkák helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a békearatási, agitációs munkáról. Melléklet: jelentés - 3. Előterjesztés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek őszi fejlesztésének feladataira. Melléklet: előterjesztés - 4. Jelentés a tag-tagjelölt felvétel féléves eredményeiről, javaslat a további feladatokra. Melléklet: jelentés - 5. A megyei pártbizottság három hónapos munkatervének megtárgyalása. Melléklet: munkaterv - 6. Fegyelmi ügyek megtárgyalása, szóbeli előterjesztés alapján - 7. Szóbeli javaslat a júl. 17-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
3./ napirendi pont: A tag de tagjelöltfelvételi munka féléves kiértékelése és a további feladatok megszabása. Előadói Spaosek bajos elvtárs. írásos jelentéshez az alábbi kiegÓ3zitéo van: Spaosek elvtársi A jelentéé nem foglalja magában a tag és tagjelölt felvételi munka június havi eredményeit. Juniua hóban is mutatkozik ugyan növekedés, aSeaban számszerüságébéen és szociális ös ze tételében ugyanaz, mint az elmu.lt hónapok er dménye. Ezt az alábbi vita követte* Bakó elvtárs i A jelentés konkrétan nem foglalkozik a;: ÁMX—ok ée a / G-ok pártépi tóéi munkáival, pedig aok javítani való van ezen a téren is. Ha megnézzük a félévi felviteleket államigazdaeágok vonalán 0 kor azt látjuk majdnem minden gazdaságban mint pl. a Kenderesazigetl ÁMK-ban hogy 34 hónapon keresztül csak2 to-jelöltet vettek fel. Itt a pártépités munkáját meg kell javítani annál is inkább, mert ezek ken a helyeken nagyon kevés párttagunk van. A jelentésből kitűnik, hogy az ifjúság a tegjelöltfelvételnél emelkedett, de nagyon kevés azoknak a száma, akiket a ilez bizottság javasol. A jövőben a •isz sokkal konkrétabb formában foglalkozzon ezzel a kardéi •el. 5 0 ó a elvtársi A jelentés foglalkozik a tag és tagjelölt felvétel kampánysz- rüségével. Fn ar-gsm tapa ztaltam Turkevén, hogy amikor a MJB nagyobb súlyt fektet erre a kérdésre okkor lényegében számszerűleg ecAkedik a tag éa tgjelölt felvétel, azonban az alapazervezeteknél caak addig kezelik sulypoi ként ezt a kérdést, amigy a ?"Q munkatásai ott vannak. Az egyénileg aolgozó parasztok felvételeével ka e r. i tban, hogy menynyire tervszerűtlen 1 és elbürokr. tizálva kezelik ezt a kérdést azt bizonyltja az például hogy ősödön a párttitkár ugy próbál egyénileg dolgozó parasztokat a pártunk auraiba bevonni, hogy ősödön nagyon sok kispolági elem van,'akik tagjelölteknek jelentkeznek, azonban a titkár caak abban az esetben fogadja el a tagfelvételi kérelmüket, ha egy-két dolgozó parasztot hoz a párt elé javaslatba. Baltái elvtárs: A pár tépi tée kérdését megvizsgálva azt állapítottuk .aeg, hogy a párttitkár elvtársak ezt a kérdést nagyon hanyagon kezelik. A tagjelölt felvételi kérelmi ivet maguknál hordják ée előfordul olyan eset, hogy becsületes dolgozó paraszt hónapokig vár a felvételi kérelmi ivre, mert a titkár elvtársnál be van oaukva-ee 6 pedi;; sok munkájára hiv-tkozva nem ér rá azt kiadni. Az üzemeinkben az a helytelen nézet uralkodik, hogy a pártvezetőség tagjai nem s^áakgxxi ajínlanak tagot, vagy tagjelöltet és az ilyen kis apró dolgok bizonyos mértékig akadályozzák a pú t 'pités munkájának technikai lebonyolítását, ö.ásik hiányosság üzemeinkben, hogy a párt tagjaival nem tudatosítsák a pártépités politikai jelentőségét. 1 A súlyponti üzemeinkéi pl, a Járműjavító ?-nál nemi elbizakodottságot tapasztaltam. Arra hivatkoznak, ho, y nem akarják a párttagságát felhígítani, ami természetesen helytelen nézet.
