MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. május 8. - 1951. június 11.
1951-05-16 - 1. Fegyelmi ügyek megtárgyalása, szóbeli előterjesztés alapján - 2. Jelentés a DISZ választmányok és bizottságok létrehozásával kapcsolatban végzett munkáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Jelentés a mezőgazdasági munkák helyzetéről. Melléklet: jelentés; javaslat - 4. Jelentés az 1951. első negyedévi tervteljesítéséről, a munkaverseny helyzetéről és a munkaerő gazdálkodásról. Melléklet: jelentés; javaslat - 5. Jelentés a fémgyűjtőhét előkészítéséről. Melléklet: jelentés; javaslat - 6. Szóbeli javaslat a következő megyei pártbizottsági ülés napirendjére
3* napirendi pont a mezőgazdasági munkákról szóló jelentőéi Bar th elvtárs a jelentését a oaatolt referátum alapján tartotta meg* A referátumhoz az alábbi hozzáazóláaok voltakt k o 1 n á r elvtárs: Nekem legalábbis az az érzéuem, ho*y a jelentős tul pesszimista. Áltálában elmondotta a hiányoaságokat a ebből az látszik ki, hogy itt a megyében^ tavaazi munka, návényápoláa, begyűjtési feladatok egyáltalán nem lettek megtárgyalva éa nem tartják központi kérdőének. Nyilván vannak komoly hibák, hiányosságok a vetési munkálatok, a begyűjtőé ismertetésében az nem is kétséges, de az hogy ezen a területen igy állnán* >nint a jelentéa elmondja nem hiszem, ez nem a valóság. Én tapasztaltam, akár a tömegszervezetek tagjaival beszéltem, akár a pártszervezetek t jaivol mindenütt a legfontoaabb kérdés, amit állandóan vittek - értekezleteket tartottak - a növényápol ia, vetéa begyüjtéa kérdéae. Ahogy az elvtára elmondotta, hogy sok helyen p rtszervezeteink nem tárgyúitok meg - ez szerintem nem megfelelő . ert vannak olyan helyek ahol 2- szer sőt háromszor foglalkoztak népnevelő értekezleten a begyűjtés ismertetésével, sőt megfelelő szakemberek vállalták ée táblákon számolták ki a népnevelők által felvetett külömböző kérdéseket* Nyilván van hiba a tanácsok munkájánál is és nem hozták meg a kellő eredményt, de hogy levonjuk azt, hogy rosaz munkát végeztek éa fel hozzuk példának Tiszavárkonyt éa e/.zel ráhúzzuk az egész tanács munkájára, hogy a begyűjtőét nem tárgyalta mag, nem tartja fontos kérdésnek, helytelen, mert nyilván a tanácsok munkájára általában nem ez jellemző, mint a Tiaz; varkonyl tanácsra* A jelentéa agy kicait túlságosan arra épült, hogy a hibákat hozza fel ugyanakkor az eredményeket, amelyek megvannak elhallgatta, Növényápolással kaposolatosan elmondja, hogy az államignzdaoágok is levannak maradva* in tudok olyan államig zá iágot / Tiazaaüly / ahol minden tavaazi növény megfelelő formában kapálva, gyomlálva v-n. Te át nemcsak rosaz példákat kell felhozni, hanem az eredményeket ia mondjuk el. 3 z a b a r i e lv társi. Amit a Rolnár elvtárs felvetett egyseitek. De szerintem ez a jelentéa általában a megye képét a mezőgazdaaágban elégé helyesen vázolja. A jelentéB nem oe^zélt arról,-ami egy igen font08 kérdés, amihez nekünk már moct hozzá kell fogni - hogy pl. az aratási, oséplási munkaerő biztosítása hogyan áll. Ezzel e & y kiosit levsgyunk aaradva a megyében habár tagnap tapasztaltam, hogy Jászárokszálláson, Jászberényi járdában már több helyen levannak szerződtetve a gépállomáe gépjeihez a munkások. Inkább az arató munkáaok azok, akik még nincsenek megfelelően biztosítva éa a tanácaok nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel megfelelően, úgyhogy ezzel a k'rdéaael foglalkozni kell.
