MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. március 7. - 1951. május 2.

1951-05-02 - 1. Jelentés a párttagság növekedéséről, az 1951. évi tag-tagjelölt felvételről. Melléklet: jelentés; javaslat - 2. Jelentés az áprilisi párttaggyűlések tapasztalatairól. Melléklet: jelentés; javaslat - 3. Jelentés a mezőgazdasági munkák helyzetéről. Melléklet: jelentés; javaslat - 4. Jelentés a pártoktatás helyzetéről. Melléklet: jelentés; javaslat - 5. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 6. A függetlenített - mezőgazdasági termelőszövetkezeti párttitkári státusok betöltéséről - 7. Javaslat pártiskolai hallgatókra - 8. Szóbeli javaslat a következő pártbizottsági ülés időpontjára és napirendjére

Az elhangzottak azt b izonyl t j ák,hogy az elvtársak nem ^ adják át ugy a kapott szempontokat az alaps as rveze teknek, ahogy azt ők megkapják az MB-től,s igy a titkári beszámolók általáncs ságpkban foglalkoznak a ké* désekkel.A taggyűlés jó volt,azonban minden hozzászólást külön megválaszolt a titkár, s különösen a felé gyakorolt kritikát verte vissza,s igy a taggyűlés a késő éjjeli órákban ért végett.A magasépítésnél az a tapa s ztalatunk,hogy nem látják tisztán az elvtársak az egyes kérdéseke t,mert pl. az egyik hozzászóló a begyűjtéshez igen jól szólt hozzá,s ugyanakkor a Pártépités kérdésénél azt hozta ki, hogy akik mái korábban nem vettek irányt arra,hogy bejöjjenek a Pártba, azok nem is érdemlik meg,hogy most felvegyük.Tehát nekünk a városi,de nyilván a j árás i pártbizottságok figyelmét is személyes kintlétünk alkalmával fel kell hivni arra,hogy sokkal jobban adják meg az általunk leküldött szempontokat az alapszerve ze teknek.S 1 m o n elvt. ; Tiszas zöllösön ls másik napra lett áttéve a taggyűlés,s igy miután függetlenített ti. fkár nincs,sem a Titkai elvtársat,de a vezetőség többi tagját sem találtuk meg.K 1 s s elvt.: Spacsek elvtárs a jelentésében kihozta,hogy a kunraadarasi építkezés taggyűlése jó volt.- Ehhez hozzájárult az,hogy a függetlenített elvtársak személyesen is felkeresték a tagságot és beszéltek velük.- A taggyűlést a pár t csopor tokon keresztül készítették elő az elvtársak.Hiba volt, hogy a határozati ja vas lat oka t, amelyekbe n Jó kérdéseket vettek fel,de nem konkretizálták az építkezésre vonatkoZan.- Amikor megnéztük,hogy miért dolgozták igy ki a határozati ja vaslatoka t,ki j öt t, hogy az elvtársak még nem dolgoztak ki soha határozati javasla tot, tehát nem is voltak tis ztában a zzal,hogyan állítsák össze.A kunmadaras 1 községi szervezet I. és II. kerületében nem tudták megtartani a taggyűléseiét.- Bár a JB. tagja kint volt, az ónban még sem készítette elő megfelelőéi a taggyüléseket,s ez nyilván azt ls jelentheti,hogy talán a kint járt elvtárs nem volt azzal ti s ztában, hogyan ls kell ellenőrizni egy taggyűlés el őkészitését.A Párt ás Törne gs zer ve m ti os7tálynak a jövőben biztosítani kell azt, hogy az ellenőrzésre kijelölt elvtársak hamarabb jussanak ki a területükre, hogy az el lenorzes során meg megmutatkozó hiányosságokon segíteni tudj anak .— B o j t o s elvt.: A kunhegyes! állami gazdaságban el len őriztem a taggyűlést.- Itt az elvtársakba origadvezetőkön keresztül értesítették le a tagságot,akik közül kb. 20^ csak a part tag.- Tehát ugy néz ki,hogy Itta párt kérdését alávetettek a szakmai kérdésnek.B a j t a 1 elvt.: Kéri /a a MB-t,hogy a jövőben időben kapja meg a s zemponto kat, mert 23.-án kaptak meg azt az értesít é st, ame szerint a ter üle tűkön 23-től kell megtartani a taggyűléseket.- Ezen napokra kellett előkészíteni a taggyűléseken kívül a sztahanovista oklevelek kiosztásának az ünnepélyét.a mezőgazd. oszt.-nak a begyűjtéssel kapcsolatos előadását,/a Tanács részérő 1/ valamint a mez ogazd. vonalon* a népnevelő értekezleteket.- Ufíyanaxdcor itt volt maj. 1. előkészítése is.- Igy nem tudtuk elérni a tawjoT •A