MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. november 14. - 1950. december 27.
1950-12-08 - 1. Jelentés az agitációs munka tapasztalatairól, a Politikai Bizottság nov. 21-i határozata alapján. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a kádermunka helyzetéről és a további feladatairól. Melléklet: jelentés
Az agitációs OBUi ában naga a Megyebizottság ia jóformán csak a szervezési feladatokkal foglalkozott, Ós természete en jelentkezik ez a Járási Bizottság munkájttbatt, valamint a Pártszervezetek munkájában még nagyobb mértékoen. A titkár elvtársak általában azzal bújnak ki* az "agitációs munka alól, hogy ők nem tudnak jól előadni. Járásunk területen van egy pár jó tapasztalat ia, pl. párütönklvIli k^zópparasztokkal foglalkoztunk, melynek eredményei Kunszentmárton községben Herceg Elek k zépparasztaki nagyszerűen bekapcsolódott a népnevelői munkákba, vagy pl. Öcsöd községben Bónai nászi ' rendszeresen kér f.'arxista-leninista könyveket ós tanul, s eeg is vitatja a Párttitkár elvtárssal. 5 z p a esek elvtárs: A mi területünkre is érvényes az, hogy csak kampány idején, tudunk megmozgatni n pnevelőket és kampány között a népnevelők száma lemorzsolódik. Ezt annak tudhatjuk be, hogy nem fektettünk komoly súlyt az ígitációs mun iákra. Azok az órveK amiket le kellene juttatni, azokat mi is mechanikusan kapjuk és ugyan ugy mechanikusan juttatjuk le rárt szerv; zetainkhez. 3 súlyos üiba az is, hogy az agitációs munkatársak amit leklldüna csak átfussak, de nem marad meg benn k, ugy -cint ha 'átbeszélnénk velük a problémákat, ős feladatokat. fia az agitációs munkát megjavítjuk járásunk területén a helytállás kérdése és ezekkel járó hibák ne;c következnek' be. Járási Bizottságainkon belül egyik hiányaasághak tudom be azt is, hogy olyan propagandistáink vannak,akik ma sem értik a feladntutcat éa magán-a Megyebizottságon sem tartotak már géég óta propagandista értekezletet amely kihatással van a járási- városi Bizottságainkra és Fart szervezeteink munkájára is. A ré'egagitáció teljes egeszében leállt a kampányok befejezése után a járás területén, azonban a népnevelő értekezletek meg vannak, trrtva Jó tapasztalat Besenyszög kézségben, ho'y a községi Pártszervezet 6o tagb'l áll, akiknek túlnyomó része idősebu elvtársakból tevődik össze Akik nézetem szerint helyesen a töaegszervez^tekre , szociális szektorokra támaszkodik és töbo mint llo nénnevelőt mozgattak mec, akik szociális szeKtorokoól és dolgozó parasztokból tevődik össze. Néévelő' értekezleteket nem meghatározott időpontokbon tartanak külön-külön, hanem amikor községi vonatkozású kérdésekről van szó,mint pl. termelésiszerződés, beg3'üjtés, együtt a llo szem'ly részére. A községi titkárok megállapodnak egy bi"onyos időpontcan, hogy mikorra hivjék össze a népnevelőket, s valóban arra az időpontra a llo ember össze jön. S a titkárok köz' ? i valamelyik előzetes megbeszélés alapján felkészül «z értekezleten tartandó beszédre alaposan kidolgozza az élveket és készit beosztásokat helyi konkrétumokat hoz fel ami lényeíben meg kö nyitl a népnevelők munkáját és mintegy támaszpontot ad a soronlevő feladatok megoldásához. Ebben a községben sz.rvezetten folyik a népnevelői munka, de ez kivé eles, s nem mindenütt tapasztalható, amit ugy érzünk az egész járás területemé ki keliene terjeszteni és igy kellene vinni az egész területünkön a munkát.
