MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. június 27. - 1950. szeptember 23.

1950-07-04 - 1. Jelentés a mezőgazdasági munkák helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 3. Jelentés a június havi tag-tagjelölt felvételi munkáról. Melléklet: jelentés - Szóbeli javaslat a Pusztapó-i tanyaközpont kialakítására - Tag-tagjelölt felvételi kérelmek elbírálása szóbeli előterjesztés alapján

Az elvtársak f'ital felvetett szempontokat a javaslatokba be kell dolgozni. Aze gyik elvtárs felvetette, hogy az indokolás gyenge és eb 61 kifolyélag zavarát^ történtek. - Ez igaz elvtársak, s ez az MB. hibája, ez ia egy formalizmus, ami lent zavarokat okoz. Van egy olyan jelenség ia,amlt tapasztaltam, hogy ha megnézzük az illetőt, hogy ki az, éa a járási, városi pártbizottság is azt tenné ilyen eeetben, amikor nince részletesen ráírva, hogy miért lett elutasítva a kérelme, ak'ror nem fordulna elő, hogy nem tudják sível indokolják, mert ha a titkér elvt-.'ra közelebbről megnézi az illetőt, ályoneeet nem fordul elő. Fontoe tehát, hogy az elutasítások indokolása alapos és konkrét legyen, 1. / Felvetették as elvtársak, hogy a tömegszervezetek ki vannak • a.csolődva és ez hiba. Szükséges tehát, hogy a MB. a tömegaz ervezetek vesetői felé a pártépitésnek ezeket a azempontjait adja meg, hogy a tömegszervez., tekben jól dolgozókat javasolják. A -'©ládátok közzé ezt a szempontot ia fel kell ven i, 2. / Foglalkozni kell továbbá az irvai elvtára által felvetett kérdéasel is. A tag és tagielölt felvételi munka nálunk a Megyebizottságon le a szervezési osztály munkájában zsugorodott össze. Az osztályoknak nincsenek benne a munkában azon kivül, hogy vállalnak elbír'1ásókat. Ez azután hatványozottabban mutatkozik meg a járási, városi pártbizottságoknál.Legjobb esetben a járási titkár elvtárs elvtárs, de megtörténik, hogy as sem, hanem legtöbbször egy beosztott elvtárs foglalkozik a tag és tagjelölt felvétel k'.rdésével. Az a lapstervezeteknél legtöbbször csak a titkár foglalkozik vele, a vezet s ég nem. Sz nem indenütt van igy, de sok e8etben tapasztaltuk. Tehát arra is fel kell hivni a járási* városi pártbizottságok figyelmét, hogy a pártépités kérdése, a pártbizottságnak közö8 feladata és lalbér' étbe "nem adható Jel, hanem az egész vezetőség munkája kell, hogy legyen. Itt ki keli térni az egyéni felelősség kérdésére is. A sajté az utóbbi idűben nem foglalkozott a pártépités kérdés.'vol, elvitte a munka lendülete ugy, hogy a Szolnormegyei Néplap csak egy aratási brossura lett, ez pedig nem helyes , s ennek oka nyilván Hódos elvtárs, mert az helytelen hogy megleledkesünk a pártépités munkaJáról, megfeledkezünk a Tanácsok munkájáról, csak as aratással foglalkozik a sajtónk. 3. / Felvetették még as elvtársak a tagjelöltek munkába állítását és nevelését. Ha van jó Jelenség, hogya munkába beál"itják okét, es nem általánoe, de ha be is ál'itják őket, hiányosság az, hogy nem foglalkoznak a nevelésükkel, már.edig ezen a téren is van ak teendőink. Felada toki v 1. / A P.B. határozatát újból át kell tanulmányozni, a tag és tagjelölt 'elvé teli, pártépitési munka szempontjait tudatosítani, elmélyiteni.A pártépités munkáját folyamatossá kelt tenni és ezeket a szempontokat a városi és járási partbizottságok értékeljék ki. Biztosítsák azt politikailag, hogy a pártépités munkája állandó, rendszeres, folyamatoe legyen. 2. / Bgy korábban felvetett javaslattal kapcsolatosan szeretnék néhány szót mondani. Azok az MB. tagok, osztályvezetők, politikai munkatársak, akik tag éo tagjelölt felvételt bírálnak el, legyenek lekötve egy bizonyos területre, Tehát a jövőben ne vegyesen adjuk ki a kérelmeket, hanem csoportosítva, járások, városok szerint. Igy keresztülvihető lesz az, hogy pl. Sántáné elvtársnő kitudjsk értékelni Jászberényi járásnak ebben a hónapban végzett politikai munkáját, látja hogy mik az eredmények éa hiányosságok. Szükséges, hogy az elvtársak egy-egy területet alaposan megisaérjenek és akitor jó politikai értékelést tudnak adni.