MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. június 27. - 1950. szeptember 23.
1950-07-04 - 1. Jelentés a mezőgazdasági munkák helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 3. Jelentés a június havi tag-tagjelölt felvételi munkáról. Melléklet: jelentés - Szóbeli javaslat a Pusztapó-i tanyaközpont kialakítására - Tag-tagjelölt felvételi kérelmek elbírálása szóbeli előterjesztés alapján
Tóth. Lászlót A mi területünkön a pártépitéei munka azóta, hogy a Központi. Vezet óság határozata értelmében át kellett hogy menjen a területi alapszervezet ékhez,- nem megy, azóta komoly megtorpanás mutatkozik a tagjelölt felvétel területén. Ezelőtt Fülöp elv áraéktói állandóan szorgalmazva voltunk, hogy a munkáb- n kitűnt dolgozókat, Sztahanovistákat vegyük fel tagjelöltnek. Az elmúlt na pókban beszéltünk a politikai osztállyal ós felvetettük, hogy ezt a kórdóst elhanyagoljuk azóta, hogy átadtuk ezt a feladatot a városi, járási bizottságokhoz. De a hiba nálu k is megtalá ható,mert mi sem sokat törődtünk vele. De az ellen >rzés során kijött és töb' helyen megmutatkozott az is, hogy a városi és járási bizottaágok nem kériks zámon a párttitkár elvtársaktól, hogy a párt-pitéé munkájával kapcsolatosan mit tettek. Pl. a 'fiszai alsó járáaban is ez megmutatkozik, a pdrtépitéa kérdésével nem foglalkoznak, holott meg volnának err az adottaágok. Ml ezt a kérdéat Fülöp elvtára felé a szokásos heti jelöntésünkben jelentettük és azt is, hogy e téren a munk nkat meg fogjuk javítania En ugy látom, hogy szükséges lenne az, hogy a MB. adja ki a jár'ai, városi pártbizottaágok felé, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzanak, s kérjéks zámon a párt titkár elvtársaktól a pártépitós3el kapcsolat oe teendőiket. Juhászné : Nekem az az észrevétel em, hogy a tagjelölt ieink nevelésével nem foglalkozunk kellőképen. Felveeszük tagjelöltnek okét, de nem ; ináig vannak rendszeresen foglalkoztatva ée beosztva a munkába. As elméleti továbbképzésükről sincs kellőképen gondoskodás. S ezen a területen le tervszer bbé kell a munkánkat és a tagjelöltek nevoláséval sokkal többet foglalkozni. Bodonyit Gyakorlati tapasztalatból látom, hogy az MB. munkájánál hiányosságok vannak. Pl. konkrétan kijött több h lyen, hogy az elutasított tagjelölt felvételi kérelmekre nem vese tik rá a részletes indokolást s e miatt kint komoly felzúdulás volt,mert előfordult pl. Pegyverne ken, hogy olyan tagjelölt felvételi rérelem lett el'-itasitva, aki már hónapok óta részt vett a taggyűléseken és miután nem volt kellőképen meg' indokolva az elutasítás, aza lapezervi vesetőség nem tudta hogy alt csináljon és mit mondjon a tagságnak. A Jármüjavitó NV-t ól bent voltak az e lvtársak éa azt panaezolták, hogy minden ifit, akit Ck javasoltak as mB. visszaküld öt te aszal, hogy végezsen tömegeservezeti munkát. Én utána néztem a panasznak éa megállapitottaa, hogy nem volt teljesen megfelelő as áltitésuk,mer't mindössze 2 ifiről volt szó • A Dissbon as a hangulat, amit kivittünk a tJmsgazervezet kbe ie, hogy a Diez az utánpótlása a kártnak káderekben. Még egyelőre ninee kidolgozva hogy javasolhatnak megfelelő ta : ;okat és azt hiszem jó volna, ha a párt foglalkozna ezzel a kérdéssel és az ifi titkár ssemély szerint kérdezze meg a párt titkárt, hogy a javaslatba hozott ifiket javasulja-s. Írva 1 Istvánt Amit Nádas elvtárs elmondott, még an oz azeretnák néhány kérdéat elmondani. A járáei ée városi bizotteágoknál taasztalkató, különösen azoknál aze Ívtársaknál, akik as utóbbi időben kerültek be a pártbi zottsághoz, hogy nem lemérik a tag és tagjelölt felvétellel kapcsolatos P.B. határozatot.
