MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. május 9. - 1950. június 20.

1950-05-09 - 1. A járási-városi választmányok tagjaira vonatkozó javaslat elbírálása - 2. Szóbeli beszámoló a Központi Vezetőség vezetőségválasztásra vonatkozó határozatának végrehajtásáról - 3. Jelentés a DÉFOSZ munkájáról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a köznevelés helyzetéről Szolnok megyében. Melléklet: jelentés

2-ik napirendi pontként a Défo3z negyei bizottság munkájának kiértékelésére kiküldött bizottság jelentését iau értette H or v á t h elvtárs az idecsat.olt irásos anyag alap ján. A bizottBág jdentésével kapcsolatosan az alábbi hozzászólások voltak : Bene de k : , 1 Nekem azaz érzésem, hogya jelentés hangja kicsit tul optimista, olyan uegállapitások vannak benne, hogy a Défosz a községekben a termelés irányitójává vált. Lehet, hogya hol az elvtársak kint voltak, jó Défosz szervezeteket láttak, d e naa hiszem, hogy igy néznek ki a Défosz szerkezetek, hogy a termelés irányitói. A kiértékelés egy kicsit széjjéL van aprósva és túlságosan részletes, igy sok mindent nem érzek ki belőle. - Nea jön ki eléggé jól, hogy foglalkozik a Défosz a legfontosabb feladatával, a termelés kérdéseivel. Erre vonatkozólag a határozati javaslatba sem találtam seimit. Est a kérdést kellett volna a lap osan megnézni, hogy a közsgökközöttL visz onyl at bai mennyire irányitója a termelésnek, a versenyeknek. Ezen a téren • súlyos hiányo sságok vannak • A -mi Déjősz s zervezeteink nem töltik be ezt a feladatot. Erre vonatkozóiaga határozati javaslatba sincs emlités, hogya termelés kérdéseivel hogyan foglalkozik. Én mindjárt javaslatot is tei nék, hogy ezt a ler dést bele kell venni a határozati jaradatba, hogy a Défosz ugy foglalkozzon a termelés kérdésével, hogy azt sulyp ontnak tekintse. Mivel a jelei tés túlságosan r észletes, igy nsi ka; unk egy képet róla, hogy milyen helyet rtölt be a Défosz az osztályharcbai .Naa tinik ki az ellenség támadása, nem ad egységes képet. Lehet, hogy az elvtá? sak azt fogják mondani, hogy én nem jól érzem ki, de nem érzem hogy milyen helyet foglal el a Défosz, hogy seg itL a Pártot, a^vdioá , járási osztályharc vitelében a Défoss . A jelentésben vannak olyan megállapitások, amilet én nem fogadhatok el, miután nem ugy áll. A vándo rtanf olyamra v onatkozolag azt irj ák, hogy a gye területén 56 vándor tanfolyam volt a tsz csk-bei és a Défoaz ezzel segite tte elő Pártunk parasztpolitikájának tudatosítását. Ezzel kapcsolatban csak azt kirínom megemlít®!, hogy valóbac. volt 56 vándortanfolyam, de ezekhez a legkevesebb köze a Déf osznak volt, s é.pen ott vaa a hiba, hogya szervezés munkájába sem kapcsolódott be a Défosz. Volt néhányhelyen hogy 25o-en is voltak a vége felé, de az átlagos létszám 73-78 volt. Juhásznál Valóban a teriaelés-éL nefc foglalkoznak az elvtársak. Nem vettem észre hogy foglalkoznának, de nem tértek ki arra sem, hogy ...il/ en a Défosz kapcsolata a többi szervekkel , a tomegszerve set ekias 1, közigazgatással. Nem tudom az e Ívtár tak tudnak-e róla, igy elmondom. Tudomásom vaa. arról hogy a Lóértékesitő NV. a kisparasztok között elcserélt lovaknál 5 # -ot von le, ha az illető nem Défosz tag. Ezzel ugy találkoztam, hogy áL akart adni egy lovat a kis gL raszt és 15o f prinio t akartak le AD mii tőle , miután nem volt a Défoszrak tagja. Erre azt tanácsolták náci, hogy lépjen be és akkor nea vonják le az ossz e et. • Martfű közságben beindult a termelési verseny, megakarták alakitani a Déf 032 szervezetet, de arra való hivatkozással, hogy ee ák lc9-on felüli létszámé setén alakitható meg, igy nem's'ikarült, az emberek széjjel oszlottak.