MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. május 9. - 1950. június 20.
1950-05-09 - 1. A járási-városi választmányok tagjaira vonatkozó javaslat elbírálása - 2. Szóbeli beszámoló a Központi Vezetőség vezetőségválasztásra vonatkozó határozatának végrehajtásáról - 3. Jelentés a DÉFOSZ munkájáról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a köznevelés helyzetéről Szolnok megyében. Melléklet: jelentés
Rántaná slvtársnó i kedves elvtársak ! A Tisaai felső járásáéi fogjuk kesdeni. A választmány 31 tagu, ecből lo nő. Foglalkozáe szerinti me/*o válásai 11 munkás* 12 tszcs, 3 egyéni gazdálkodó, 5 kiemelt,«mi sztntán a munkásokhoz tartozik, Hiányossága ennek e választmánynak,hogy értelmiségi nincs benne. Bár az elaő" első kiértékelés után kihoztuk,hogv ezt a hiányosságot Dótolni kell. 14 évenaluli 4 Tan, a többi 24 éven felüli* A választmány tagjait Ágoston Gviila tpzcif vez.tag, paraszt származású, 19-o-bRJisz'iletett ,1945 óta párt ag* Becsületes, fejlfldőképes elvtára, Oaztályhtt, Aktiv T>4rtaun** 8 * elfogadva* Isaazur üán cIo rné v e z * j eg y z ő, háztert. származása munkás, lunhegyes,1912ben ez'll* 1946 óta párttag* • .HantidtikT Bmlékaramrrf r hogy őt és családját egy időben* támadtak erk 51 esi vonalon* Alapoaor- meg kell nézni, hogy ennek vp.n-e alspja. Tóth i KevrSs ismerettel rendelkezem, mert nsrsrég vagyok ezen a területen Tudok arról,hogy volt agy ilyen támadás az elvtársnő ellen, de r eto volt semmi alapja, rosszindulatú beállítás volt az ep/tsz, konkréten semmit nem tudtak felhozni ellene. Munkáját J<51 végzi,nincs semmi ol^nkörulméry ,a«i akadályózná,hogy a választmánynak tagja legyen* (frlneflet Á jegyzőkíinyvekbeíi gok esetben félretették ezt a kardsát, amit a kíderosztálynak át is adtunk kivizsgálásra. Véle 'nye'-i az,hogv »lapo~ aan meg kall nézni ezt a kérdést, ne tegyük ki magunkat annak,hogy a taggyűléseden támadott szegélyt Kl3itsunk be. Jn iừná t A közigazgatási vonalat Jól viszi, de tudomáaoi szerint ia fenu álltak esek a« erkölcsi támadások de a férjeivel kapcsolatban* an ia lakott náluk egv lány éa as a vélemény p.lakult ki,hogy a férjnek ? felesége va?., illetve e^v családi háromszög van kialakulva* Tudoffásooszérint most azt a nőt elh<lyezték más városba* • MJÜJL.t^ Jlgvelerabe kell venni a Járási titkár véleményét, áki tulaj donkénoen összeállította a Járási választmányt, ha az 5 féleye az,ho«v nincs ellene kifogáa, csak a férjivel voltak ilyen problémák, és a nőt már annar el is helyezték, a pártmUnkát Jól végzi, ak'-cor vélená nyesi szerint alapos kivizsgálás után nemlesz akadálya a beállításnak. A Járási titkárnak látnia kell,hogy az elvtáSrsnő benn T.artsdhat-e a választmányban* Tóthi wind mondottam is rövid ideje vagyok a területen, a ez alatt az idő alatt azt tapasztaltam, hogy a munkáját alaposan tlvégzi, se»r>n»i olyan hang a kézségben nincs,ami arra irányulna, ho*ry baj vanvele* A férjcvel kppcBolatbsn volt támadás, de nincs kiboncolva, hogy hogyan áll ez a kérdés a férje kör'U ssm, de ahogy én érte«ültem,még a férjével szemben saa fedi a támadás a valóságot. Az elvtársnő férje ia sokat tevékenykedett a P4rt érdekében már 1945-ben is. Keg kell kérdezni még Spe esek elvtársat, ő hosszú ideig volt ezen a ter'ileten ós jobban ismerheti. Dávid t Az a tapasztslatom,hogy Kurihagyasén áltfIában van ilyen rágelomhadjárat másokkal szemben ia. Veíry'ík figyel emb-i azonban azt, ho^y ez neme az ellanség munkája* Tóth elvtárs alaposan neszen utána a kérdésnek s «n. ek alapján tegye meg az észrevételét a Káderosztálynak. Határozat i alaposan meg kell vizsgálni az igvet s antsik értelmében leaz megállapítható, no,T;y tagja lehet e nevezett őlvtáranő a választmánynak.
