MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. január 5. - 1950. április 25.

1950-01-19 - 1. Szóbeli javaslat a MEZOSZ járási, városi vezetőire - 2. Jelentés a párt parasztpolitikájában elkövetett hibákról, a kiküldött bizottság vizsgálata alapján. Melléklet: jelentés

- ö tanulmányozza at es használja lel* ^n azért nem vetettem xel egy csomó szempontot, mert az előttem szóló elvtársak már felvetették* ülmaulásuk eloüt ezt a jegyzökönyvet alaposan tanulmányozzak át és ugy menjenek ki* nádas Az elvtársak nozzászoiásaiieal egyet értek, de kucns elvtárs hozzászólásával nem értek egyet,mert a jelentés világosan kimutatja,nogy kálmán elvtárs, amikor a Tiszai alsó járásoan területi felelősnek le lett küldve a jax'áai bizottsággal a felmerülő problémákat átbeszélte és a fent emiitett három nagy községet súlypontként kezelteá és a népnevelő munjába ezután komoly fejlődés volt tapasztaáható. Ugyanis a járási bizpttság ezentúl nagyooo gondot fordított erre a nárom nagykösségre és a járásnak a százalékát ezen keresztül rövid idő alatt megjavították* Benedek elvtársno egy csomó szempontot felvetett, amit tényleg í* bizottság nem vett figyelembe', azonkívül Haza elvtárs és -arcos elvtárs is felvetette a klerikális reakció és a kulákok kérdését, amire a bízott ság nem tért ki jelentésében* Nagy réter párttitkár leváltaaat nem vettük ügy elembe, az az én hiuám,mert tényleg nem érdeklődtem meg* Módos elvtárs felveti, nogy a Jászsági felső járásuan is nagyobb súlyt kellett volna fektetni a tszcsk. alakítására* ^elveti továboá nouos elvtárs, nogy a xaszai aiso járásoan lévő tszcs, jó munkáját nasználjuk fel a kiértekelés során. * járási bizottság kiküldött egy b tagu bizottságot, amelyik megnézte a tszcsket, azonoan még a mai napig sem küldöttek oe a kiértékelésüket, illetve nem targyalta meg a járási bizottság* Üsza elvtárs, de *«rdős elvtárs is felvetette a toooi partokkal való viszonyt, "em néztük meg, nogy milyen a községi szervezetek álláspontja, A bizottság nem nézte meg kinatasaiban a kérdést, de pl. Tisza tó^AMmefeállapítottuk, nogy a párttitkár a Parasz tpártoa járt oktatni. •"elvetette továbbá -&rdős elvtárs, xiogy üsza föld váron a kiskadertauácaok .alkalmával kitűnt, nogy sok ,moudnatnauk túlsúlyban van a káderok között a polgár. * tiszaióidvári partszervezet nem tuuja összefogni az egész párt tagságot* * népnevelők is a község központjauól tevőének oasze, a község saéiéaröl a paraszt elvtársak nincsenek összefogva. Tiszaföldvár munkáját döntően me^ iogja javitani, ha a aecentraljzaláa meg lesz. i'isza elvtárs felvetette, nogy a területi felelősek munkáját nem ellenőriztük és javaslatokat nem noztunk az uui. elé* ez*.ei kapcsolatosan. -&z ia komoly Hiányossága a munkánknak* - * oapaaztalatok azt mutatták, nogy a községi, városi és járási felelősek nagyjaoól elóaegitették a községi szervezetek es járási oizottaágok munkáját. A lekerült ipari munkaaok komoly támogatást nyújtottak a pártszervezetek munkajáoan* A tovaooi erősouésük szempontjáoól a oizottság nem nézte meg a partszervezeteket. Ü2 szintén komoly Hiányosság a bizottság munkájának* A javaslatok kidolgozásánál mi magunk is észrevettük, nogy nincs kellően kidolgozva, de a javaslatokat li óra után készítettük el este és fáradtak voltunk* AZ átdolgozására nagyobo gondot keliett volna fordítani. Az elvtársak javaslatai alapján a oizottsag jelentését átdolgozza és msgpróoálja azokat a szempontokat belevenni,.amiket az elvtársak felvetettek. ff z i n e K Q i A javaslatba szerepeljen, nogy mit csináljon az unh* a feldolgozott javaslattal és formájában is nogyan foglalkozzon vele, nogyan küldjük meg a városi, járási bizottságoknak, irjdunkne róla cikket a sajtóban stb. ,-. , Az un, megállapítja továbuS, hogy január b-1 MÜ. "ülésen hozott