MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. január 5. - 1950. április 25.

1950-01-19 - 1. Szóbeli javaslat a MEZOSZ járási, városi vezetőire - 2. Jelentés a párt parasztpolitikájában elkövetett hibákról, a kiküldött bizottság vizsgálata alapján. Melléklet: jelentés

* oaezság egy erősen klerikális beállítottságú terület, a klérus befolyása alatt álit egész idő alatt és ezért voltunk rá kíváncsiak, nogy vájjon megalkuvó politikát folytat-e a járási oizottságunk és ennek következményeként születtek meg az eredmények, vaiypedig ténylegesen nelyesen alkalmazzak a rártunk politikáját és azok nczták az eredményeket* ÜZ a aöntő a kérdéanél, nogy láaauk a pártunk vezető erejét,nogy érvényesül* kmit JSrdős elvtárs felvetett a tooui pártokkal való viszony milyen volt a mi pártunk nelyzete, mennyire szigetelődött el a pártoksói, mennyire tudta az egész községet a oefolyasa alatt tartam és tényleg mozgatni a töbui pártok tagjait és az egéaz község dolgozóit Partunk politikája mellé felsonfcoztatni* A bizottságnak a kiértékelésében feltétlenül foglalkoznia keliett volna ezzel a döntő kérdéssel is. « kampányok során az egyes feJLadatok megoldásánál külön-külön területi felelősöket keliett oeálii tani és azt sem kaptuk a kiértékelésoól eléggé világosan, nogy ezek a közaégi, járási^területi felelősök vajjou segitettek-e a községi partszervezeteknek a megerősítésénél, vagy nem-e azt a kis önállóságot is elvesztették, ami a felelősek kiszállása előtt volt* üelvetoaött nálunk töoo esetoen az a kérdés, nogy a területi felelősek mindent a kezükbe kaparitanak, nemnogy segítenének,nanem mindent maguk csinálnak, kiszorítják a nelyi emoereket és ezáltal ha eljönnek összeesnek a pártszervezetek* i^zt sem hozta ki a kiértekelés, nogy eouen a kérdéséén eröaödtek-e a pártszervezetek a községi felelősek Deálxitásával, vagy nem-e el lettek nyomva* k javaslattal kapcsolatban: kétségtelen nogy maga a kiértékelés egy alapoa, komoly munka és azt mutatja, nagy az elvtársak tényleg törték a fejüket, xiogy a legjoooat nozzák össze és a legtuD&et adják* -azt azonoan a javaslat nem tükrözi vissza* A javaslatoknál oaadooa.it kérdések vaunak, ami azt mutatja, nogy fel munkát végez ütik,na ezeket a javaslatiatokat Így fogadnánk el és így vennénk tuou máéul* kz az anyag nekünk rengeteg szempontot hozott teiszinre, ue nekünk nemcsak az a feladatunk, hogy megiamerjük a hioakat éa a jó eredményeket, nanem azt továoo is adjuk* A jó szempontokat közöljük a pártoizottaágokkal, nogy/alkalmaznassak, a rosszakat peuig azért, nogy megszüa tessük, ennez azonoan kevés a javaslat ami itt van*- ^ekem az a véleményem, hogy a javaslatokat és az egéaz kiértékelést meg ken küldeni a járasd, városi pártbizottságoknak, pártiskoláknak is kiadni* Sekünk a javaslatokat ugy keli átdolgozni, nogy ha a javaslatokat megkapják lássak, nogy l-l kérdést hogy keil megfogni helyesen es tényleg egy komoly segítséget adjunk nekik* o avasolom, hogy ennek az anyagnak alapján 2-£ nap aiatt a javaslatokat ki keli dolgozni ugy, nogy ezt a kerueat ténylegesen továDu tudják vinni a járáai, varoai pár torzottsagok feié éa ehnez a munkánoz szükségéének tartanám, nogy az aiauoi n&rom kérdést vegyék figyelemoe* A rart vezető ereje hogyan nez ki a falvakoan, járások területén, meg ken nez ni, % klérus helyzetét, a töooi pártoknoz vaió viszonyát es a kampányok kérdését, mert csak akkor kapunk teljes kepét*- A klérus és a kulákság mennyire van összefonódva, hogyan viszik a támadaat.üem tudom, hogymi a Dizottság véleménye, huzzuk-e ezt a kérdést továoo vagypedig zárjuk le* ftenede k t Tisza elvtára javaslatához* üDoen a kiért ekelés Dea annyi enegia van, nogynem szabad sajnálni az időt,mert éneikül a jelentés csorbs.-üe a továbui munkánk szempontjáDÓl is romos, nogy jól kiértékeljük és s bizottság ezt a részét is derítse fel a munkának és erről is adjon egy képet*