MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. január 5. - 1950. április 25.
1950-04-12 - 1. Szóbeli beszámoló a Központi Vezetőség vezetőségválasztásra vonatkozó határozatának végrehajtásáról - 2. Szóbeli beszámoló a Politikai Bizottság - Vasút Politikai Osztály munkájának megjavítására vonatkozó határozatáról és az abból adódó Szolnok megyei feladatokról - 3. Tag-tagjelölt felvételi kérelmek elbírálása - 4. Szóbeli tájékoztató a Politikai Bizottságnak a kulák korlátozással kapcsolatos Szolnok megyei vonatkozású megállapításáról - Jelentés a mezőgazdasági munkák helyzetéről és a legeltetési bizottság megalakulásáról. Melléklet: jelentés
A multheti ülésen ugy értékeltük ki,hogy komoly veszély a járási bízott' ságok munkájában,hogy nem erősitettékmeg magukat, pedig ezt igen fontos kérdésank tekintjük, s az MB-t is megerősítettük. Olyan feladatok megoldása vár ránk, ami kapcsolódik, ha nem is szorosan a mezőgazdasági munkához, a x tavaszi munkákhoz, elsősorban a Központi vezetőség határozata. Hogy a_J.B. nem erősitett e meg magát, azt jelent i,hogy kajjkodáa áll t be a munkájában. Nem volt ideájuk arra, kogy kiértékeljék a tapaszTaTatokát s ennek megfelelően adjanak szempontokat. Ezen a téren most bizonyos változás van. Hi vtak és vontak be aártmunká flnkwt T fejlap elvftá rsakat, a ktívákat, azonban a bevont aktiváknál meg volt az a veszély, hogy elérték addig,hogy bevonták őket, de nem oktatták ki őket kellően s nem értik meg a taggyűlések politikai jelentőségét s az előkészítésben viszonylag rosszszempontokat adtak. A tiszai felső járásban fordult elő, hogy még a taggyűlés technikai levezetésével sem xaxxx voltak tisz tában, ami megzavarja az alapszervezetek vezetőségének a munkáját. A káderkiválogatá st legutóbb ugy értékeltük ki, hogy le volt maradva a most ezen a téren" is komoly javulás van. A káder-kiválogatást nem elzárt területnek tartják,nem választják el a szervező munkától, kollektív munka lett, sikerült ugy megoldani ezt a kérdést,hogy a taggyűlés aelőtt jó néhány nappal látják nem csak egy taggyűlésnek a káderkiválo*gátasát, hanem 5,6,8 taggyűlésnek a jelölendő vezetőségét,ami azt jelenti, hogy át tudják tekinteni a vezetőséget, irányítani tudják a szociális összetétel, a kor, és nem szerinti megoszlást. Edaig utólag láttuk, hogy ha bajok voltak, de m ost meg van a leketősége MB Mtierppy— tályának is,hogy előre látja a kád erkiválo gatás munkáját s meg tudja ad ni az irányítást, vannaic meg ugyan egyes helyek, ahol tapasztalhatók, kogy határozat formában leszögezték,hogy ez a munka a káderes feladata. Szolnokon p l. uj káderes van, nagy taglétszámú alapszervezetek vannak, vannak polgári összetételű, ^^0Í4^$*- kerületek, sok hibával, ahol a tpártdemokrácia elsatnyulása látszik és ezek a körülmények gátolják a -káderkiválogatást s a munka nem kollektív munka, s akkor pedig komoly hibák vannak. A taggyűlés ek előkész ítése é s megszervezése, amely összefügg a politikai előkészítéssel,hogy hogyan mozgósítsuk a tagságot, még mindig előfordulnak olyan hibák,hogy meghívóval hívják meg a tagokat a taggyülé-shkre. De ahol ezt elkövetik,hozzáteszik,hogy azért csinálják igy,hogy biztos legyen,hogy a tagok eljöjjenek, de amellett megtörtént a politikai előkészítés ia. Az elmúlt ülésen is felvetettük ezt a kérdést és azt javasoltuk,hogy hozzon az MB olyan határozatot,hogy amelyik alapszervezetnél meghívóval, ilyen közigazgatási módszerrel hívják meg a tagságot, aki ezt megteszi, vonjuk érte felelősségre, s megfelelő figyelmeztetést kapj önérte. A taggyűlések politikai előkészítése általában viszonylag jó volt, de azzal,hogy egyes helyeken meghívót küldtek ki, annak ellenére,hogy jó volt a szervezés, lealacsonyították a taggyűlés nívóját, lerontották a taggyűlés ünnepélyességét, de ez a politikai szinvonalat is rontotta. De nagyobb hiba volt az, amikor a politikai előkészités nem volt meg éa a sikert a meghívóhoz fűzték. P l. Tiszaszentimrén. J á g ^^^ynzaj!!iin elkészítették a meghívóka t ^ az ottmaradt a "fiókban s ig y~az el őkészítés nam ért semmi x. rersze es^sag__egy-zéT aeiven volt igy.~~ae ezt a kérdéat~ 'figyelemmel * el1 kiaérnT^öeTTznmoly következménye lehet. Az ünnep,annak ellenére, hogy az elvtársak figyelmét erre a veszélyre hívtuk, mégis jelentett lazulást. A járási bizottságok kintjártak ugyan a területeken s igyekeztek ezt a bizonyos fokú hátrányt leküzdeni. Javulás az,hogy az elvtársak nem elégszenek meg azzal, hogy beszélnek a vezetőséggel, hanem elmennek beszélnek a párttagokkal, népnevelőkkel s ez azt jelenti,hogy ellenőrzik a taggyűlések hatását, a tagság között.
